A rajongók reagálnak, ahogy Scarlett Johansson beperli a Disney-t a „Black Widow” streameléséért

Tartalomjegyzék:

A rajongók reagálnak, ahogy Scarlett Johansson beperli a Disney-t a „Black Widow” streameléséért
A rajongók reagálnak, ahogy Scarlett Johansson beperli a Disney-t a „Black Widow” streameléséért
Anonim

Scarlett Johansson beperli a Disney-t, amiért a The MCU Black Widow című filmjét streamelte a Disney+-on, miután szerződésben megállapodtak arról, hogy ezt kizárólag a mozikban fogják bemutatni. Feldühíti, hogy a Disney lépése komoly kasszába került, és hivatalosan is pert indított ennek az ügynek a megoldása érdekében, amely egyértelműen a bőrébe került.

A rajongók hallják, és annak ellenére, hogy egyetértenek abban, hogy ez rossz lépés volt Disney részéről, abban is egyetértenek, hogy ez „rossz kinézet” a színésznő számára, és nehéz sajnálni a multimilliomosért és az őt támogató stúdióval szembeni kicsinyesnek tűnő panaszaiért.

Scarlett Johansson akták öltöny

Biztos feltételezni, hogy Scarlett Johansson megpróbált alternatív megoldási módszereket keresni, mielőtt pert indított a Disney ellen, de úgy tűnik, hogy a Johansson és a Disney közötti beszélgetések nem mentek a javára, miután felrobbantotta a stúdiót a kiadás miatt. Fekete Özvegy a Disney-n +.

Azt állítja, hogy filmjének egyidejű bemutatása mindkét platformon komolyan gátolja a bevételszerzési potenciálját, és hevesen állítja, hogy megígérték neki, hogy ez egy exkluzív mozifilm lesz.

Még nem világos, hogy a Disney közvetlenül megsértette-e a megállapodás feltételeit, de úgy tűnik, Scarlett Johansson úgy gondolja, hogy ez volt a helyzet.

Természetesen Johansson bevétele közvetlenül a jegypénztárakból származik, és a színházi előadások a legfontosabb becslése annak a vagyonnak, amelyet a Fekete Özvegytől összegyűjthet.

A rajongók reagálnak Johansson perére

A rajongók egyetértenek abban, hogy ez a Disney aljas lépése volt, de nincsenek annyira meggyőződve, mint Johansson, hogy ez a helyzet jogi beavatkozást igényel. Sokan emlékeztetik rá, hogy a streaming szolgáltatások köztudottan ezt teszik, és hacsak nincs a szerződésében olyan írásos feltétel, amely nyilvánvalóan kijelenti, hogy nem adják ki a streaming szolgáltatásuknak, akkor neki nincs lába, amire felállhat.

Valójában a legtöbb rajongót egyáltalán nem nyűgözi le Johansson látszólagos kapzsisága, és hogy milyen gyorsan tett ilyen megerősítő lépéseket éppen az őt támogató és alkalmazó stúdió ellen.

A közösségi médiához fűzött megjegyzések közé tartozik; "rosszul néz ki, " "jaj, menj sírni egy zacskó pénzben, amit még mindig milliókat raksz össze" és "ó, látom, kicsinyes az új külsőd."

Mások írtak; "A színészek nem kaphatnak plusz pénzt a megjelenésekért. Mindig a milliomosoknak vannak olyan furcsa dolgai, amelyek a világon szó szerint senki másnak a szerződésükben."

Egy másik személy is hozzászólt a megjegyzéshez; "Annyira rosszul érzem magam miatta, miközben mi a többiek hetente 7 napot dolgozunk!"

Mások is közbeléptek, és azt sugallták, hogy nem számít, mi a személyes álláspontja, a stúdió a hibás. Megjegyzéseik között szerepelt; "Furcsa hallani, hogy ennyien védenek egy több milliárd dolláros céget, amely megszegi a szerződését egy jó minőségű szolgáltatóval, csak azért, mert a szolgáltató sikeres volt. Nem hiszem, hogy bárki sajnálatát keresné, hanem a jogait akarja érvényesíteni."

Ajánlott: