Taylor Swift szinte attól a pillanattól kezdve közismert név, hogy 2006-ban berobbant a színre saját albumával. Több millió rajongója van világszerte, nettó vagyonát pedig több mint 400 millió dollárra becsülik. De a hatalmas sikerrel rengeteg megpróbáltatás és megpróbáltatás jár… és mi a megpróbáltatásokra gondolunk. Szó szerint. A "Blank Space" énekesnője a felperes-alperes mindkét oldalán szédületesen sok perrel szembesült – és ez a szám évről évre csak nő.
Néhányan szerzői jogi pert indítottak ellene olyan dalszövegek miatt, amelyekről azt hiszik, hogy ők írták (hadd döntsd el), és legalább egy másik volt… nos, ennél baljósabb (emlékszel az 1 dolláros perre?). Taylor Swift, aki a legjobbak legjavával van felvértezve, ha jogi képviseletről van szó, nem meglepő módon az ellene indított ügyek többségében felülkerekedett, de úgy tűnik, még az itt-ott elvesztett ügy sem lassítja le. Íme az összes per, amelyekre "túl jól emlékszünk".
7 Szerzői jogi per a „Shake It Off” miatt
Íme egy per, amelyet valós időben nézhet meg. Taylor Swift a közelmúltban arra kérte a bírót, hogy függessze fel a tervezett tárgyalást olyan dalszövegek miatt, amelyeket két dalszerző szerint ellopott tőlük. Sean Hall és Nathan Butler felelősek a 3LW lánycsapat 2001-es Playas Gon' Play című daláért. Úgy vélik, Taylor dalszövege: "Playas fog játszani, játszani, játszani, játszani, játszani, és a gyűlölködők utálni, gyűlölni, gyűlölni, gyűlölni, gyűlölni" az ő vonaluk áttörése: "Playas, they gon' play, and haters, gyűlölni fognak." Taylor ügyvédei azzal érvelnek, hogy a dalszövegek túl általánosak ahhoz, hogy bárki is birtokolja őket, és a felperesek javára történő döntés veszélyeztetné a köztulajdont."
6 …És egy újabb per pontosan ugyanazon dalszöveg miatt
Akár hiszi, akár nem, Sean Hall és Nathan Butler nem az elsők, akik beperelték Taylor Swiftet a Shake It Off című szerzői jogok megsértése miatt. Nem is ők az elsők, akik éppen ezért a dalszövegért perelték be. Jesse Graham, egy R&B művész, aki a "Haters Gonna Hate" című d alt írta, azt állítja, hogy Taylor szövege túlságosan hasonlít az övéhez. Nem vagyunk ügyvédek, vagy ilyesmi, de… több per ugyanazon dalszöveg miatt azt sugallhatja, hogy a vonal túl gyakori ahhoz, hogy egyetlen művész tulajdona is legyen???
5 Újabb szerzőijog-bitorlási per az „Evermore” miatt
Egy utahi vidámpark tavaly beperelte Taylor Swiftet szerzői jogok megsértése miatt, mivel úgy vélik, hogy albuma és dalának címe, az „evermore” az azonos nevű vidámparkjuk közvetlen hasítása. A vidámpark ügyvédei azzal érvelnek, hogy a vendégek összezavarodtak a park körül, eleinte azt hitték, hogy egy Taylor Swift vidámparkról van szó. Válaszul Taylor ügyvédei felhívták a figyelmet a vidámpark korábbi jogi problémáira, valamint arra, hogy sok vállalkozó beperelte őket, és több százezer dollárral tartoznak, utalva arra, hogy perük oka pénzbeli oka lehet. A vidámpark hamarosan ledobta az öltönyt.
4 Taylor Swift hírhedt, 1 dolláros szexuális zaklatás ügye
Valószínűleg a legtöbbet nyilvánosságra hozott perében Taylor Swift beperelte a rádiós DJ David Mueller-t, aki 2013-ban Denverben, egy kulisszák mögötti fotózáson felemelte a szoknyáját és megragadta a fenekét. A rádiós műsorvezető beperelte Taylort, miután előadta ezeket az állításokat., mondván, hogy emiatt elbocsátották rádiós állásából. Nyilvánvalóan nem tudta, kivel kavar, mert Taylor Swift 1 dollár kártérítésért perelte be ellene, aminek kétségtelenül az volt a célja, hogy közölje, hogy a beperelésének motivációját nem a pénz motiválta, és hogy magabiztos kijelentéseiben. Megnyerte az 1 dollárt, és leszögezte.
3 Egy per az előző ingatlanközvetítőjével
Andrew Azoulay, a Douglas Elliman cég brókerje 2019-ben azt állította, hogy Taylor Swift 1,08 millió dollár jutalékkal tartozik neki egy Tribeca-i sorházért, amelyet eladott neki, amely csak egy a sok gyönyörű ingatlan közül. Egy bíró azonnal elvetette az ügyet, hivatkozva az egyetlen ilyen megállapodásra utaló e-mail informalitására, és arra a következtetésre jutott, hogy az e-mail közel sem volt elég teljes ahhoz, hogy jogilag kötelező érvényű szerződésnek tekintsék.
2 „Szerződésszegési” per a „Beszélj most” miatt
Taylor Swift 2010-ben óriási sikert aratva kiadta Speak Now című albumát. Korábbi menedzsere, Dan Dymtrow nem sokkal ezután beperelte, azt állítva, hogy évekkel korábban segítette karrierjét, és hogy jutalékkal kellett fizetnie az albumeladásokért. Taylor Swift, aki mindössze 14 éves volt, amikor Dymtrow irányította őt, és a családja azzal érvelt, hogy nem töltötte ki a jogdíj kifizetéséhez szükséges papírmunkát. A vádak nagy részét elvetették, és az ügy megoldását az elakadt ügyben ("jogosulatlan gazdagodás") furcsán titokban tartották.
1 A per, ahol Taylor Swift nem fogadta el néhány srác zenéjét
Russell Greer került a címlapokra, amikor 2016-ban beperelte Taylor Swiftet, amiért nem fogadta el kéretlen dalbeküldését? Bár Taylor Swift ellenzi a kéretlen beadványokat, a dalszerző dühös lett amiatt, hogy az énekes nem fogadta el a d alt, amelyet az ügynökének küldött, és kapcsolatba kezdett Taylor családjával, hogy rávegye őket, hogy adják tovább. Még egy online petíciót is indított, hogy támogatást szerezzen magának, és ezt írta: „Arra törekszem, hogy Taylor legyen a hangom, mivel fizikailag nem tudom énekelni a zenémet” (arcbénult, és több éven át logopédiai kezelésen esett át).
