15 Apró részletek a Discovery Channel „Gold Rush” című műsorából, amelyek nem azok, aminek látszanak

15 Apró részletek a Discovery Channel „Gold Rush” című műsorából, amelyek nem azok, aminek látszanak
15 Apró részletek a Discovery Channel „Gold Rush” című műsorából, amelyek nem azok, aminek látszanak
Anonim

Az elmúlt évtizedben a Discovery olyan műsorokra helyezte a hangsúlyt, amelyek inkább a valóságon alapulnak, mintsem a tényeken vagy a dokumentumfilmeken. Számos slágerük volt, mint például a Deadliest Catch és a Mythbusters, de az egyik legnépszerűbb a Gold Rush. A sorozatban bányászok csoportjai próbálnak nagyot ütni, miközben arany után kutatnak. A szerencsétlenségek gyakoriak, és a szereplőknek mindig van némi drámája.

Természetesen, csakúgy, mint minden valóságos televíziós sorozat esetében, itt is vannak kérdőjelek, hogy pontosan mennyi az igazi. A nézőknek kétségei lehetnek afelől, hogy az Aranylázban valami hamis vagy forgatókönyv-e, nem pedig a teljes igazság. Minden bizonnyal vannak olyan gyanús pillanatok, amelyek felhúzhatják a szemöldökét.

Az Aranyláz 15 része meg van írva

A korábbi szereplők azt állították, hogy a Gold Rush egyes részei forgatókönyvek. Jimmy Dorsey például azt állította, hogy a producerek lényegében elmondanák neki, hogy mit akarnak mondani a kamerában, hogy a legtöbb drámát biztosítsák. Mások, például James Harness alátámasztották ezt az állítást.

14 A bányászok nem azok a szabálysértők, akiknek kinéznek

A tévésorozatból azt gondolhatnánk, hogy a bányászok mind lázadók, akik hajlandóak megszegni a szabályokat, hogy megszerezzék az aranyat. Az igazság azonban az, hogy minden előírást és szabályt be kell tartaniuk. Bármi más megtétele veszélybe sodorná tevékenységüket.

13 Nem teszi egyértelművé a bányászok valós költségeit

Gold Rush gyakran nem említi a bányászat tényleges költségeit. Ez azt jelenti, hogy a nézők nem kapnak pontos képet arról, hogy a stábok mennyi pénzt keresnek tevékenységükkel, ha figyelembe vesszük az alkalmazottak fizetésének és a gépek lízingjének költségeit. Egy másik szempont az, amikor a gépek tönkremennek, és csodával határos módon, rövid idő alatt megjavítják, anélkül, hogy jeleznék, hogy ez mennyibe került volna.

12 A bányászokat nem érdekli a természet

A jelentések azt sugallják, hogy az Aranylázban résztvevők nem sokat törődnek a természeti környezettel. Egyes jelentések szerint a bányászok a munkájuk gyors elvégzése érdekében figyelmen kívül hagyták a környezet védelmét szolgáló törvényeket, ami miatt az állami hatóságok felkeresték őket.

11 Parker Schnabel nem olyan szegény, mint amilyennek látszik

Bárki, aki nézte az Aranylázat, azzal a gondolattal járhat, hogy Parker Schnabel pénzügyi nehézségekkel küzd. Azt a benyomást kelti, mintha a megélhetésből állna. De a valóságban több pénze van, mint gondolná, és elég jól van.

10 Cselekedetük gyakran elpusztítja a természetes élőhelyeket

A műsort kritika érte tetteik miatt, amelyek elpusztították a vadon élő állatok élőhelyeit, különösen a folyómedrekben és a patakokban, miközben nehézgépeiket mozgatják. A lazactenyésztési területeket különösen érintették a bányászok.

9 Úgy tűnik, manipulálják az arany súlyát

Néhány néző észrevette, hogy a bányászok által az epizódok során talált arany mérlegelése során manipulációnak tűnik. Különösen a nagyobb aranyrögöket látszólag távolítják el, mielőtt a többit lemérnék, ami drasztikusan csökkenti a hozamot és a bányászok láthatóan keresett pénzösszegét.

8 Az állam képviselői gyakran csak a kamera mellett állnak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a törvényeket nem sértik

Az aranyláz bányászai által végzett munka miatt számos környezetvédelmi aggály merül fel. A bányászoknak számos szabályt és törvényt kell követniük állami és szövetségi szinten egyaránt. Ennek megfelelően a hatóságok képviselői gyakran a forgatáson lesznek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy minden törvényes, bár a kamerán kívül állnak.

7 Feleslegesen ölték meg a fekete medvéket

A Gold Rush szereplőit néhányszor bírálat érte fekete medvék megölése miatt. Bár törvényes lehet az állatok megölése, ha fenyegetést jelentenek, a gyártók kritika alá kerültek, amiért látszólag ok nélkül engedték meg a csapatoknak, hogy megöljék őket. Néhány embert a műsorban még pénzbírságot is kapott azért, mert szükségtelenül gyilkolt le fekete medvéket.

6 Nem minden szereplő egyenlő

Annak ellenére, hogy az összes legénység nagyjából ugyanazt a munkát végzi, ez nem jelenti azt, hogy mindegyikük ugyanannyit fizet. A korábbi szereplők, Fred Hurt szerint sokkal kevesebb fizetést kapott, mint a többi bányász a műsorban. Ez volt az egyik oka annak, hogy elment, mivel úgy érezte, hogy igazságtalanul bántak vele.

5 A producerek megpróbálnak minél több drámát okozni

A producerek mindent megtesznek, hogy a lehető legtöbb drámát okozzák. Ebbe az is beletartozik, amikor az állam képviselői látogatják meg őket. Az egyik jelentés szerint a gyártók azt kérték a hatóságoktól, hogy csak figyelmeztetés helyett pénzbírságot szabjanak ki rájuk. Úgy érezték, ez még több feszültséget szül, és több nézőt vonz hozzájuk.

4 A bányászok nem olyan tapaszt altak, mint amennyire kitalálják

A legtöbb néző azt várná, hogy az Aranyláz bányászai meglehetősen tapaszt altak. Végül is a műsorból nem pontosan derül ki, hogy amatőrök. De az igazság az, hogy a résztvevők közül sokan nem rendelkeznek annyi tapasztalattal a bányászat terén, és ezért követnek el annyi hibát.

3 A nézeteltéréseket a producerek váltják ki

Az Aranyláz gyakori témája a nézeteltérések és viták a műsorban. A bányászok folyamatosan harcolni fognak egymással, ha a dolgok nem a tervek szerint mennek. A korábbi szereplők szerint azonban a producerek ezeket a konfrontációkat a jobb televíziózás érdekében tervezik.

2 Bizonyos események nem úgy történtek, ahogyan a műsorban megjelennek

James Harness szerint nem minden, ami megjelenik a műsorban, úgy történt, ahogyan azt ábrázolták. Valójában azt állítja, hogy a producerek szándékosan manipulálják az eseményeket a szerkesztés során, hogy elmeséljenek egy történetet, amely meg sem történt. Ez magában foglalhat olyan felvételeket is, amelyek úgy néznek ki, mintha valaki beszélgetne valakivel, aki nincs ott.

1 A helyi közösségekkel való kapcsolatuk a bemutatottnál sokkal rosszabb

Az aranyláz akkora zavart okozhat a helyi közösségekben, hogy a stábok és a produkciós személyzet soha nem jön ki jól a lakosokkal. Valójában a show több pert is indított azok ellen, akik már nem akarják a bányászokat a közösségükben. Néhányan meg is próbálták megtiltani a műsor visszatérését.

Ajánlott: