Filmspoilerek – sokféle formában előfordulhatnak, a filmbe vagy előzetesbe a készítők által elhelyezett szándékos nyomoktól a szokásos „spoiler-riasztásokig”, amelyek a kritikákat kísérik, amelyek felfedik a cselekmény legfontosabb részleteit.
Egyes esetekben a hiányos információk a rajongók fantáziájának ámokfutásához vezethetnek, ami befolyásolhatja a film fogadtatását. Ha a spoilerfilmek értékeléséről van szó, a hagyományos hollywoodi bölcsesség azt tartja, hogy valójában árthatnak a lényegnek – a jegypénztárak bevételének. Ha a közönség már ismeri a történetet, így megy, nem fizetnek azért, hogy megnézzék a filmet.
A Journal of Marketingben, az American Marketing Association által kiadott tudományos magazinban nemrég megjelent tanulmány szerint ez nem igaz.
A Spoilerek Kutatása Vs. Bevétel
A Western University és a University of Houston kutatói megvizsgálták az egy adott időszakon belül (2013. januártól 2017. decemberig) bemutatott filmek kasszabevételei közötti kapcsolatot, és összevetették azt a kritikák adatbázisával, keresve a diplomát. az általuk „spoilerintenzitásnak” nevezett – vagy azoknak a kritikáknak a száma, amelyek felfedték a cselekmény kulcsfontosságú részleteit, és ezek közül mennyi vált nyilvánossá.
A meglepő, 180 fokos átfordulás során a szokásos nézethez képest, miszerint a spoilerek negatív hatással vannak, a kutatók úgy találták, hogy az ellenkezője igaz. "pozitívnak és jelentősnek" nevezték a jelentős cselekményfeltárások és a kassza közötti kapcsolatot.
A spoilerek tisztázzák a bizonytalanságot?
Noha az adatokból nem derül ki egyértelmű ok, a tanulmány azt feltételezi, hogy egy új filmmel kapcsolatos bizonytalanság csökkenése lehet az egyik hajtóerő. Jun Hyun (Joseph) Ryoo, a tanulmány egyik társszerzője hozzászól egy sajtóközleményben.
„Ha a potenciális mozilátogatók bizonytalanok egy film minőségét illetően, valószínűleg hasznot húznak a spoilerkritikák cselekményhez kapcsolódó tartalmából, amikor vásárlási döntéseiket meghozzák.”
Valójában azt találták, hogy a spoiler hatás nagyobb volt, ha a kérdéses film közepes vagy átlagos értékelést kapott, szemben azzal, amely nagyon jó vagy nagyon rossz volt, ami általában alátámasztja ezt az elméletet.
Ugyanez igaz azokra a filmekre is, amelyekben kevés volt a reklámozás vagy a reklám. Úgy tűnt, hogy a spoilerek meggyőzték a közönséget, hogy gyűjtsék össze a pénzt, hogy moziban nézzék meg.
A tanulmány társszerzője, Xin (Shane) Wang kifejti egy közleményben.
“A pozitív elrontó hatás a korlátozott megjelenésű filmeknél is erősebb, ami egy olyan stratégia, amelyet a független és művészstúdiók gyakran alkalmaznak, és a művészi minőség tekintetében nagyobb bizonytalansággal járnak együtt. A pozitív romboló hatás pedig idővel csökken, valószínűleg azért, mert a fogyasztók nagyobb bizonytalansággal rendelkeznek a film életciklusának korábbi időszakaiban.”
A „Spoiler Alert” elég figyelmeztetés?
A médiaipar elegendő figyelmeztetésnek tartja a szokásos „spoiler-riasztást”. Ha a rajongók nem akarják tudni egy film részleteit, akkor nem kell nézniük, így a logika megy. Sok filmkészítő utálja a spoilereket – sok rajongóval együtt… legalábbis ezt állítják. A spoiler vélemények népszerűsége más történetet mesél el. A téma sok vita tárgyát képezte oda-vissza az elmúlt évtizedben.
A legtöbb spoilerszivárgás a kritikusoktól származik, akik előzetesen megtekintették a filmet. Ritka esetekben a jelentett szivárgások közvetlenül a forrásból származnak. Végül is mi lenne egy új Spidey-film előkészülete anélkül, hogy a stúdió aggodalmai ellenére legalább egy forgatókönyvet kiszivárogtatna Tom Holland sztártól, vagy legalább egy sztorit erről?
A Marvel és a nagy stúdiók továbbra is aggódhatnak, de az új tanulmány alátámasztja azt az elképzelést, hogy a kritikák továbbra is nagy szerepet játszanak abban, hogy segítsenek a potenciális közönség tagjainak, akik még mindig a kerítésen vannak, hogy döntéseket hozzanak egy vegyes értékelésű filmről. van egy kis költségvetés a promócióra vagy egy művészfilmre, amelynek kétértelmű hitele van.
Az olvasók döntése.
