Számtalan szörnyű jelenet van Peter Jackson Hobbit-trilógiájában. Végül is a megingathatatlan konszenzus ezekről a filmekről az, hogy egyenesen beszívták őket… És bár ennek számos oka van, az emberek egyszerűen nem tudnak túllépni ezen a tényen Peter Gyűrűk Ura-trilógiájának puszta ragyogása miatt. Természetesen ez azt jelenti, hogy nagyon kevés szörnyű pillanat van A Gyűrű Szövetségében, a Két toronyban és a többszörösen Oscar-díjas The Return of the King-ben. De csak azért, mert a LOTR rajongók túlnyomó többsége imádja a J. R. R. három játékfilmes adaptációját. Tolkien mesteri munkája nem jelenti azt, hogy MINDEN tetszik nekik.
Bár van néhány jelenet, amelyekre a rajongók panaszkodtak, kétségtelen, hogy az egyik a legrosszabb…
A furcsa történetelemek, amelyek felhúzták a szemöldökét
Mielőtt eljutnánk a rajongók által a Gyűrűk Ura-trilógia „legrosszabb” jelenetéhez, cserben hagynánk, ha nem beszélnénk meg a sorozat legtöbbet kritizált pillanatairól. Természetesen ezen szempontok egy része a könyvekben is jelen volt.
Az egyik legfigyelemreméltóbb az „eagles plot hole”.
Bár nem éppen egy jelenet, a filmek és a könyvek sok rajongója azt állítja, hogy az óriás sasok Frodóval és a gyűrűvel egészen a Végzet-hegyig repülhettek, elkerülve a történetből adódó konfliktusok nagy részét.
A legelhivatottabb Tolkien-rajongók gyorsan megvédik azt, amit oly sokan állítanak, hogy mind Tolkien, mind Peter Jackson hibája volt. Azt mondják, hogy Frodó és a sasok túlságosan a szabadban lettek volna ahhoz, hogy Szauron erői leküzdjék őket. Természetesen a sasoknak nem okozott túl nagy problémát a szárnyas lidércek megszüntetése a Fekete Kapu csatájában. Ettől függetlenül a rajongók a végtelenségig vitatkozhatnak és vitatkoznak ezen a kérdésen.
De ennek az érvnek van egy eleme, amellyel a rajongók hajlamosak egyetérteni… Ha a sasok Frodót Mordorba repítették volna, a történet sokat veszített volna jelentéséből és szórakoztató értékéből. Tehát az a döntés, hogy a sasok ne legyenek inkább szerves részei a cselekménynek, valójában rendkívül intelligens volt.
Hasonló kérdés merül fel, amikor a Halottak Hadseregének a Gyűrű Háborújában való részvételéről beszélünk. Míg Aragorn arra használta őket, hogy megmentse Minas Tirithet a támadástól, a The Return of the King végén továbbra is használhatta volna őket Szauron erőinek megsemmisítésére. Miért nem volt sok köze a becsülethez és az eskühöz, és miért tűnt egy kicsit sápadtnak és legalábbis hiányos az előrelátásból…
Aztán ott van a többszörös befejezés, amelyről sokan úgy érzik, hogy elveszik a történet hatását, Legolas túlzásba vitte a Mûmakilt, Denethor rendkívül hosszú tüzes futása Minas Tirith csúcsáról, és az egész oda-vissza a lembaskenyérről, aminek eredményeképpen Sam kizárható a küldetésből.
De ezek mind elhalványulnak a… összehasonlításában
Szauron szája
Bár ez a jelenet nem a The Return of the King című film mozi szabásában szerepel, a szeretett bővített kiegészítésben és a könyvben is benne van. Peter Jackson nagyon hangosan beszélt arról, hogy szerinte mi volt a kulcs Tolkien munkáinak adaptálásához, de néhány online rajongó rámutat arra, hogy ez a forrásanyag jelenet néhány jó ok miatt nem volt méltó a film felvételére.
Természetesen a jelenetnek van néhány feltűnő különbsége az eredeti regényhez képest. Először is, Szauron Szája egyszerűen egy fekete páncélba öltözött ember volt. Nem voltak olyan túlzott fogai és szája, mint a filmben. A smink és a színész döntései között nehéz nem összerándulni azon, hogy mennyire eltúlzott a jelenléte.
A könyvben szereplő jelenet is sokkal inkább tárgyalásos, mivel a Szauron szája azt állítja, hogy Frodó még mindig él, és ezt használja alkudozási eszközként, hogy rávegye Aragornt és a Nyugat embereit, hogy adják fel maguk nagy részét. földeket. A filmben A Szauron szája azt állítja, hogy Frodó megh alt, és ez egy „minden elveszett” pillanat lesz a túlélő hősök számára.
Ez az oka annak, hogy Aragorn elveszti hidegvérét, és a helyszínen lefejezi Szauron megbízottját.
A Reddit egyik rajongója, a RagamuffinGunner13 azt állítja, hogy mindenekelőtt ez a részlet teszi szörnyűvé a jelenetet. Ez azért van így, mert aláássa mindazt, amit Aragon képvisel, és amit a történet során kisugárzott.
"Becstelennek, sőt erkölcstelennek tűnik, ha békebeszélgetés közben megölt egy követet vagy háborút. Ez rendben is lenne, ha Aragornt antihősként ábrázolnák, de ez nem így van. Minden más jelenetben ő állítólag jó és királyi figurának hinni, de itt úgy néz ki, mint egy gyilkos pszichopata” – írta a Reddit felhasználó. "Igazából nincs rá oka. Ha meg kellene indokolnia a tetteit, akkor valószínűleg az lenne, hogy "mondott néhány aljas dolgokat, ezért megöltem."
Bár egyes rajongók egyetértenek vagy nem értenek egyet azzal, hogy ez a trilógia „legrosszabb” jelenete, úgy tűnik, mintha a „legjobbak” listáján minden bizonnyal alacsonyan állna.
