A rajongók szerint a kritikusok egy dolgot tévednek az SNL-lel kapcsolatban

Tartalomjegyzék:

A rajongók szerint a kritikusok egy dolgot tévednek az SNL-lel kapcsolatban
A rajongók szerint a kritikusok egy dolgot tévednek az SNL-lel kapcsolatban
Anonim

A tévében eltöltött ideje alatt a „Saturday Night Live” néhány változáson ment keresztül. Egyrészt a szereplők már most pénzt keresnek, a korábbi heti 800 dolláros kezdő fizetéshez képest.

Még egy dolog, ami nem változott? Az a tény, hogy a kritikusok szeretik minden héten szétválasztani a műsort.

És a rajongók elismerik, hogy a műsor nem tökéletes, és az SNL egyszerűen nem való mindenkinek. De van egy dolog, amiért visszatapsoltak, és azt akarják, hogy a kritikusok megértsék ezt.

A kritikusok szeretik azt mondani, hogy az „SNL” „szokott lenni” jobb volt

Gyakori panasz az „SNL”-re, hogy korábban jobb volt. Egyes kritikusok számára ez azt jelenti, hogy a vázlatok korábban hosszabbak voltak, szemben a közösségi média összefoglalóinak kedvéért lerövidítettek. Mások azonban panaszkodni fognak, hogy a viccek nem viccesek, vagy hogy a stáb túlságosan igyekszik politikailag korrektebb lenni.

A műsor házigazdáira is panaszkodnak, és néha a zenei fellépésekre is. Természetesen nem tudnak mindenkinek tetszeni, de válaszolni a kritikusok panaszaira, hogy a műsor korábban jobb volt? A rajongóknak egy dolgot kell mondaniuk.

A rajongók úgy gondolják, hogy az „SNL” minősége nem változott

Egy néző megjegyezte, hogy miután először nézték meg az SNL-t, tényleg nem voltak lenyűgözve. A néző egy 2018-as epizódot elkapva bevallotta, hogy nem érti a vígjáték vonzerejét.

A hozzászólók gyorsan reagáltak, hogy az új néző valószínűleg csak nem látott néhány jobb részt. Mert gyakori panasz, hogy az „SNL” minősége az évek során romlott. De van ebben igazság? A rajongók szerint nincs ilyen, de a magyarázatuk, hogy miért, elég meglepő.

Még a szuperrajongók is elismerik, hogy az SNL-nek mindig is voltak problémái

A rajongók nem értenek egyet azzal, hogy a minőség megváltozott, mert azt mondják, mindig is rossz volt. Hát nem egészen. Úgy tűnik, a legtöbben egyetértenek abban, hogy nem a műsor ment lefelé; az ő emlékeik.

Egy kommentelő azt javasolta, hogy az 'SNL' "mindig is körülbelül 15%-ban volt vicces", és hogy a vázlatok eltaláltak vagy kimaradtak. A Redditor kifejtette, hogy ez olyan, mint az emberek, akik azt mondanák, hogy "Emlékszem, amikor jó volt a zene", de csak a jó részekre emlékeznek, vagy talán a kedvenceikre.

Más hozzászólók egyetértettek abban, hogy ez egy hasonló forgatókönyv, amikor azok az emberek, akik azt mondják, hogy az „SNL” „régen jó volt”, szívesen emlékeznek néhány kedvenc vázlataikra. De a valóságban egy bizonyos százalék mindig felhalmozódik, egy másik (kisebb) százalék pedig népszerűvé válik, és mindenki nevet rajta.

A lényeg? Csak nézzen meg még néhány epizódot, mondják a rajongók – és a nézők biztosan találkoznak egy olyan vázlattal, amely szerintük mulatságos… Végül is!

Ajánlott: