A rajongók azt hiszik, hogy Scarlett Johansson valójában nem akarta beperelni a Disney-t, ezért

Tartalomjegyzék:

A rajongók azt hiszik, hogy Scarlett Johansson valójában nem akarta beperelni a Disney-t, ezért
A rajongók azt hiszik, hogy Scarlett Johansson valójában nem akarta beperelni a Disney-t, ezért
Anonim

A 2019-es kasszarekordok felállítása után a Marvel Cinematic Universe (MCU) végre visszatért a képernyőre a Black Widow megjelenésével. Ahogy az várható volt, a Scarlett Johansson-szereplő készen áll arra, hogy kasszatörténetet írjon. Valójában a nyitóhétvége becsült bevétele világszerte 218,8 millió dollár volt, ami a legmagasabb érték a világot sújtó járvány idején.

Egyébként megjegyzendő, hogy ezek a számok tükrözik a film bevételeit a Disney hibrid megközelítéséből, mivel a Marvel anyavállalata úgy döntött, hogy ugyanazon a napon a Black Widowt a mozikban és a Disney+-ban is bemutatja. Ez pedig lényegében arra késztette Johanssont, hogy beperelje a Disney-t, amely lépés vegyes reakciókat váltott ki a rajongókban. Ugyanakkor egyeseknek az a benyomásuk is, hogy az Oscar-díjra jelölt színésznőnek eleve nem is állt szándékában pert indítani az Egérház ellen. Kiderült, hogy igazuk lehet.

A Marvelt a szerződés megszegésére „buktatták”

A 2020-ban az Egyesült Államokban bevezetett lezárások arra kényszerítették a filmszínházakat is, hogy leállítsák működésüket. Ez nagyrészt arra késztetett több filmstúdiót, hogy elhalasztották több film megjelenését, a Marvel Studios pedig a Black Widow 2021-es kiadása mellett döntött. Ennek ellenére Johansson „értékes szerződéses ígéretet” kapott a Marveltől arra vonatkozóan, hogy a filmet „széles körű mozikban mutatják be”. Ez lényegében azt jelentette, hogy a filmjét „kizárólag” a mozikban vetítik 90–120 napig, ugyanazt a mozi-ablakot, amelyről azt mondták, hogy a Marvel-filmek „szabványa” a világjárvány előtt.

A Disney+ elindításával Johansson aggódott amiatt, hogy a Black Widow még aznap megjelenhet a streaming platformon. A színésznő azonban biztosítékot kapott, hogy szerződését tiszteletben tartják. A Deadline által megszerzett kereset másolata szerint a Marvel főtanácsosa, Dave Galluzzi azt mondta Johansson képviselőinek: „Mai beszélgetésünkön túlmenően, 100%-ban az a tervünk, hogy a Black Widow tipikus széles körű kiadását tervezzük. Nagyon nagy elvárásaink vannak a filmmel szemben, és nagyon izgatottak vagyunk, hogy megpróbáljuk megtenni a Black Widow számára azt, amit most a Marvel kapitánnyal. Brie Larson első szólófilmje becslések szerint 1,128 milliárd dollárt hozott.

A Disney azonban állítólag napi és dátumszerű kiadást akart készíteni, mert az „szándékosan megmentette volna a Marvelt (és ezáltal magát)” attól, hogy Johanssonnak „nagyon nagy kasszabónuszokat” kelljen fizetnie. A színésznő képviselői azt is megkérdőjelezték, hogy a Black Widow miért kapott július eleji megjelenést még akkor is, amikor Bob Chapek, a Disney vezérigazgatója májusban elismerte, hogy a színházi piac „még mindig elég gyenge”. A panasz azt is megjegyezte, hogy Feige egyszer elismerte, hogy a „Disney – nem a Marvel – hívta a lövéseket”, amikor a Disney+-on megjelent Marvel-tartalomról volt szó.

Johansson jogi csapata arra is rámutatott, hogy „a Marvel azon döntése, hogy a képet egyidejűleg a mozikban és a Disney+ Premier Accessen is kiadja – ha egyáltalán a Marvel döntésének nevezhető – a Disney szerződésbe való jogellenes beavatkozásának közvetlen következménye.” A színésznő képviselői azzal is vádolták a Disney vezetőit, hogy szándékosan alakították ki ezt a stratégiát, miután Chapeknak 2,5 millió dolláros alapfizetése 3,8-szorosát kitevő tőkejuttatást ítéltek oda. Chapek azután kapta meg a díjat, hogy „az új ajánlatok gyors programozásán dolgozott a DTC [közvetlen fogyasztókhoz] és lineáris csatornáinkon”.

Miért gondolják a rajongók, hogy soha nem állt szándékában Disney-t bíróság elé vinni

Mióta Johansson híre megjelent, számos iparági csoport felhívta a Disney-t. Mindezek közepette olyan hírek is napvilágot láttak, hogy a színésznőnek eleve soha nem állt szándékában beperelni a Marvel anyacégét. Matthew Belloni iparági veterán és szórakoztatóipari ügyvéd hírlevele szerint a Fekete Özvegy sztárja „soha nem gondolta, hogy ezt a keresetet be kell nyújtani. Sőt, azt is elárulta, hogy „a csapatból senki nem izgatta különösebben a ravaszt, tudván, hogy ez nemzetközi híreket generál, sértheti a munkaképességét, és a vita nyilvános arcává tenné, esetleg évekre. jönni. A kereset benyújtása előtt Johansson csapata állítólag „több mint egy tucat magánkísérletet” tett az ügy megoldására. Úgy tűnik azonban, hogy a Disney meg sem moccant.

Johansson ügynöke, a CAA társelnöke, Bryan Loud, aki 2008 óta képviseli a színésznőt, szintén „jogosan megdöbbent”, hogy a Disney személyesen támadja meg az Oscar-jelöltet. A The Hollywood Reporternek adott nyilatkozatában Lourd arra is rámutatott: „A cég a fizetését beleírta a sajtónyilatkozatába, hogy megpróbálja fegyverezni művészként és üzletasszonyként elért sikerét, mintha ezt szégyellnie kellene.”

A Marvel legjobb főnöke nem örül az öltönynek

Mióta a kereset nyilvánosságra került, a Marvel anyuka maradt a kérdésben. Ennek ellenére Belloni arról is beszámolt, hogy a Marvel-féle Kevin Feige „szorította a Disney-t a Black Widow nap- és dátumtervével szemben, előnyben részesítette a nagy képernyő exkluzivitását, és nem akarta megzavarni sztárját”. Sőt, "amikor a dolgok elcsúnyultak, a film kezdett kudarcot vallani, és Johansson csapata perrel fenyegetőzött, azt akarta, hogy a Disney rendbe tegye vele a dolgokat." A források azt is elmondták Belloninak, hogy Feige most „dühös és zavarban van” amiatt, ahogy a Disney reagált Johansson keresetére.

Jelenleg nem világos, hogy a két fél békés megegyezésre jut-e. Ennek ellenére azt mondják, hogy Hollywoodban sokan szorosan nyomon követik az esetet, mivel az befolyásolhatja a színészek stúdiókkal folytatott tárgyalásait. Ezenkívül Emma Stone állítólag „mérgezi a lehetőségeit” a Cruella májusi Disney naprakész megjelenése után.

Ajánlott: