Sok filmrajongó szerint a Bravehear t a középkori hadviselés egyik legjobb ábrázolása a filmtörténetben.
Az 1995-ös film, amelyet Mel Gibson rendezett, William Wallace, a 13. századi lovag történetét meséli el, aki meghatározó szerepet játszott a skót függetlenségi háborúkban. A film azt mutatja be, hogy Wallace-t bevonják az erőszakba, miután feleségét kivégezték, majd a skót hadsereget győzelemre vezeti angol elnyomói ellen.
A film főszereplője Mel Gibson William Wallace szerepében (annak ellenére, hogy eredetileg visszautasította a szerepet), és lenyűgöző teljesítményt nyújt Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack, Angus Macfayden (aki később Robert, the Bruce szerepét ismételte meg) a Netflix Outlaw King-ben), Patrick McGoohan és David O'Hara.
Míg a film kereskedelmi és kritikai siker volt, a történészek általában nem voltak teljesen elégedettek a Braveheart-tal. Filmileg és a színészek teljesítményét tekintve nehéz kifogásolni a filmet. De figyelembe véve azt a tényt, hogy a film igaz eseményeken alapult, egyes történészek úgy vélték, hogy a cselekmény félrevezette a nézőket.
Miért nem örültek a történészek a „Braveheart”-nak?
Annak ellenére, hogy a Braveheart olyan fontos filmmé vált, amely Skócia történelmét és identitását a világ színterére vitte, a történészeket nem hatotta meg annyira, mint a globális közönséget. Többen felhívták a figyelmet a film kirívó pontatlanságára, egyesek azt állítják, hogy annyi történelmi tévedés van, hogy a film inkább fikciónak tűnik, mint ténynek.
A Cheat Sheet szerint Mel Gibson, a film rendezője és sztárja tisztában van azzal, hogy voltak kritikák, de ez nem zavarja:
„Vannak, akik azt mondták, hogy a történet elmesélésével elrontottuk a történelmet” – magyarázta Gibson. „Nem zavar, mert amit adok neked, az egy moziélmény, és szerintem a filmek először szórakoztatnak, aztán tanítanak, aztán inspirálnak.”
Szóval mik ezek a pontatlanságok, amelyek felborzolták a történészek tollait?
Az igazi William Wallace
Talán a Braveheart legnagyobb problémája a főszereplő, William Wallace helytelen ábrázolása, akit Gibson alakít a filmben.
A film elején található narráció egyértelműen kijelenti, hogy Vilmos apja, Malcolm „közös a saját földjeivel”. Úgy ábrázolják, mint akinek a skót felföldön van egy farmja, amelyet William felnő, hogy örökölje.
A történészek a valóságban úgy vélik, hogy William Wallace nemes volt. Nem egészen biztosak a születési helyében, de azt is feltételezik, hogy alföldi, nem pedig hegyvidéki volt.
Wallace-et úgy ábrázolják, mint aki békét akar, amíg bele nem vonják az erőszakba, amikor az angol katonák meggyilkolják a feleségét. Egyes történészek azonban azt is feltételezik, hogy Wallace katonai tapasztalattal rendelkezhetett, mielőtt belekeveredett volna a skót függetlenségi háborúba.
Keveset tudunk róla az 1297-es Stirlingi csatában és más lázadási cselekményekben való jelenléte előtt. Egyes történészek azonban úgy vélik, hogy taktikája annyira hatékony volt, hogy semmiképpen sem volt járatos a hadviselésben.. Egyesek azt is feltételezték, hogy zsoldos volt, és az angolokért harcolt.
William Wallace kapcsolata a hercegnővel
A másik éles eltérés a tényektől Wallace kapcsolata Izabella hercegnővel, aki feleségül veszi Edward angol herceget. A Sophie Marceau által alakított hercegnőről bebizonyosodott, hogy bensőséges kapcsolatban áll Wallace-szal, és még azt is felvetik, hogy ő szülje a gyermekét.
A valóságban a hercegnő még gyerek volt Wallace életében. Ő is Franciaországban élt. A történészek úgy vélik, hogy ők ketten soha nem is találkoztak, még kevésbé volt közöttük romantikus kapcsolat.
A Stirling-hídi csata
A Stirling Bridge-i csata a Braveheart egyik leglenyűgözőbb jelenete, és vitathatatlanul a filmtörténelem egyik legmeghatározóbb csatajelenete. A film készítői mindent megtettek annak érdekében, hogy a filmet filmszerűen lenyűgözővé tegyék – ezért maga Gibson majdnem megh alt a forgatáson!
Bár a Stirlingi csata jelenetet erőteljes nézni lehet, van egy nagy pontatlanság. Ahogy a neve is sugallja, a Stirling Bridge-i csatát egy valódi hídon vívták. Wallace ügyes taktikát alkalmazott, hogy megszerezze a győzelmet a csatában, de nem nyílt terepen vívták, ahogy a film mutatja.
A filmben nem szerepel Andrew de Moray alakja, aki a lázadók vezére volt, és különösen a csatában volt jelentős jelenléte.
Robert The Bruce ábrázolása
Az Angus Macfayden által alakított Robert, the Bruce karakterének megformálása olyasvalami a Braveheart kapcsán, ami bosszantotta a skót közvéleményt és a történészeket is. A filmben a leendő skót király elárulja Wallace-t, és általában sokkal kevésbé karizmatikus.
Valójában Bruce a skót történelem hihetetlenül fontos alakja is. William Wallace szobra mellett áll ma az Edinburgh-i kastélyban a király szobra.
Még a falkirki csatában sem volt jelen, ahol elárulja Wallace-t a filmben. Ezenkívül a Braveheart kifejezést valójában Robert Bruce leírására használták, nem William Wallace-t.
Wallace halála után Bruce biztosította Skócia függetlenségét azzal, hogy királlyá koronáztatta magát, majd legyőzte az angol hadsereget a bannockburni csatában
Problémák a jelmezezéssel
A kék háborús festék és a tartán William Wallace és általában Skócia szimbólumává vált, köszönhetően a Braveheartnak. A történészek azonban felfedték, hogy a valóságban Wallace egyiket sem viselte volna.
A piktek, akik i.sz. 300 és 900 között Skóciában laktak, kék fafestéket viselhettek a csatában, de Wallace idejében, a 13. században ennek már vége volt. Hasonlóképpen, a skót férfiak csak a 16. század környékén kezdtek hordani ruharuhát.
Nem minden, de ez természetesen nem akadályozza meg a rajongókat abban, hogy szeressék a Braveheartot, vagy Mel Gibsont attól, hogy megvédje.
