A művészet eredendően politikai. De a jó művészet szinte láthatatlanná teszi politikai nyilatkozatait. Csak további elemzéssel vagy különösen éles szemmel lehet kitalálni az alkotó által szándékolt valódi jelentéseket vagy allegóriákat. Aztán a legjobb művészet hajlamos egyszerűen kérdéseket feltenni. A történet megírása (film esetében) az a mód, ahogyan az író megpróbál megbirkózni az élet nagy kérdéseivel. Ritkán találunk konkrét választ, csak egy jó irányt. De valaki olyan megosztó, mint a volt elnök Donald Trump, senkit sem inspirált a politikai palettán árny alt művészet létrehozására.
Talán ez alól az egyetlen kivétel a South Park, amelyet a volt elnök akaratlanul is megváltoztatott. Ugyanakkor Trump meglepő és nagyon nem szándékos befolyást gyakorolt arra, amit sokan a legjobb X-Men filmnek tartanak, mielőtt a Marvel mozi univerzumban részt vettek volna.
Hogyan változtatta meg Donald Trump akaratlanul Hugh Jackman Loganjának jelentését
A Logant egyértelműen az egyik legjobb, ha nem A legjobb filmnek tartják az X-Men univerzumban. Ennek egyik oka az, hogy a James Mangold-film elegánsan kezeli a való világ problémáit Hugh Jackman Rozsomák című filmjének megalapozott és erőszakos utolsó történetében. Az egyik lényeges és ellentmondásos, folyamatban lévő amerikai probléma, amelyre Logan ut alt, az amerikai-mexikói határon folyó válság volt.
Természetesen a volt köztársasági elnök többször is forró vízbe keverte magát a határválság nézete és kezelése miatt. Arról nem is beszélve, hogy ez volt az egyik legkiemelkedőbb kérdés, amellyel foglalkozott. Mégis, James Mangold 2017-es Vulture-interjújában az író és a rendező azt állította, hogy nem próbált Trumpra hivatkozni a Loganben. Ez csak úgy történt. Valójában James kezdetben nem az Egyesült Államok-Mexikó határra állította a filmet.
"Amikor először elkezdtem felvázolni, mi lesz a történet, az első dolgom az volt, hogy Charles-t egy elhagyott kentuckyi bourbongyárba helyeztem" - magyarázta James a Vulture-nek. "Egy szeszfőzde tartályában lakott. Aztán volt az a pillanat, amikor a határra költöztem. Azt hiszem, a jelenlegi politikai színtér már nagy hatással volt rám; Amerika érzése egyfajta felfordulásban van. Először a történetet 2013 végén vagy 2014 végén, de azt hiszem, 2015-ben költöztettem át a texasi határra. De több dolog is motiválta. Az egyik az az érzés, hogy ez adott nekünk… tudod, útképet csinálsz, tehát mechanikai szinten célokat és kiindulási pontokat keresel – olyan célpontokat, amelyek nagyon tiszták és némi értékkel bírnak a cselekmény szempontjából. Hirtelen amolyan futás határtól határig, mint egy Huck Finn hátrafelé. Ez nagyon logikusnak tűnt számomra. Nem számítottam arra, hogy Trump megnyeri az elnöki posztot."
Amikor Trump megnyerte az elnöki posztot, Logan nagy része elkészült és teljesen bezárt. Akaratlanul is egy kissé finom tiltakozó film lett a sajátos határpolitikája ellen. De James azt állítja, hogy ennek sokkal inkább köze van ahhoz, ami az X-Men képregény mindig is volt, mint a személyes érzéseihez, amelyek lehetnek benne, vagy nem.
"Az X-Men filmek általában és a legjobb westernek, bármilyen hősfilm, mindig is belecsaptak valamibe, ami abban a pillanatban történik a kultúrában. Számomra a nacionalizmus érzése és az olyan emberek szorongása, akik Úgy tűnt, hogy a többi nagyon jól illeszkedik egy X-Men ötlethez."
Miért csinált James Mangold az X-23-at egy latin lánynak?
James Mangold Vulture interjúja során arról kérdezték, miért választotta Logan „lányát”, Laurát (AKA X-23) spanyolul. Arra nem adott egyértelmű választ, hogy miért döntött így kreatívan. Származási országa nem teljesen egyértelmű és nem következetes az X-Men képregényekben, ezért úgy tűnik, hogy James azzal a szándékkal választotta ezt, hogy a Trump-korszak szempontjából is releváns legyen.
Az X-Men és a mutánsok harca mindig is a polgárjogi mozgalom és az antiszemitizmus világszerte növekvő elterjedésének metaforája volt. Nemcsak Charles Xavier professzor és Magneto nagyjából Martin Luther King Jr.-n, illetve Malcolm X-en alapul, de Magneto a holokauszt túlélője is. A képregények, a tévéműsorok és a filmek mind a rasszizmus és az előítéletek témáival foglalkoznak. Ésszerű megtenni a következő lépést ettől az idegengyűlölet felé, különösen egy olyan politikai töltetű időszakban, mint 2017 (vagy most).
A Dafne Keen, latin lány által alakított Lara megalkotása lehet, hogy politikai nyilatkozat volt, de lehet, hogy nem, az biztos, hogy annak tűnik. De nem ez volt James fókuszában. Ehelyett meg akarta tenni a logikus következő (és utolsó) lépést a Wolverine karakter esetében. Ez azt jelentette, hogy össze kell párosítani valakivel, aki képviseli azt, amitől fél…
"Mitől fél a legjobban Wolverine? És nem egy szupergonosz. Ez nem a világ vége, és biztosan nem az élete vége. Szóval akkor mi az? Ez intimitás vagy szerelem – magyarázta James. „Szóval, ha ettől fél a legjobban, akkor olyan filmet kell készítenie, ahol szembesül ezzel, és a trükk az, hogy ha egy romantikus szerelemről csinált filmet, ami bizonyos esetekben Ahogy a Rozsomákban tettem, túl könnyű szakítani. De egy gyerektől nem szakíthatsz. És nem szakíthatsz egy apától. Örökké ott vannak. Így hirtelen, bizonyos értelemben egyfajta diszfunkcionális - de valódi - nukleáris családot építettem fel, ahol ő egy pátriárka, aki hirtelen törődik azzal, ami a pátriárkája volt, aki bajba jutott, és egy gyerekkel szembesül. És nem tini, hanem igazi gyerek. De nagyon sok film készült egy sötét hősről, aki csapdába esett egy bölcs, koraérett gyerekkel. Tehát [társíró] Scott Frank és én olyan módokat kerestünk, amelyekkel alááshatjuk a kapcsolatukat, és a [spanyol] nyelv az egyikük lett."
A Logan végső soron politikai film. De nem olyat, amelyik a nézők fejét veri propagandával. Ehelyett az idegengyűlölet ellentmondásos témájával foglalkozik a főszereplő független félelmein keresztül. Talán ez az oka annak, hogy bárki, bármilyen nézőpontból, találhat valami szeretnivalót Loganben. És talán mélyebb jelentése segíthet mindannyiunknak empatikusabb perspektívát találni a témában.
