Johnny Depp most arra készül, hogy visszatérjen, miután megnyerte az Amber Heard elleni rágalmazási pert. Közben a pletykák szerint a színésznő "már nem jelenik meg az Aquaman 2-ben". Ezen felül 10 millió dolláros kártérítéssel tartozik a Karib-tenger kalózai sztárjának, és további hamis tanúzás vádjával lehet szembenézni… Íme, mit jelent számára Heard vesztesége a tárgyaláson.
Amber Heard fizethet 10 millió dolláros elszámolást Johnny Deppnek?
Arra a kérdésre, hogy Heard ki tudja-e fizetni a 10,35 dolláros egyezséget Deppnek, ügyvédje, Elaine Bredehof azt mondta a Today show-nak: "Ó, nem, egyáltalán nem." A bíró először 15 millió dolláros kártérítés megfizetésére kötelezte, de később csökkentette azt. Ennek ellenére a Rumnapló sztárjának nettó vagyona mindössze 8 millió dollár, és ez nagyrészt abból az egyezségből származik, amelyet az Ollókezű Edwardtól való válásából kapott. Szerencséjére Emily D. Baker jogi elemző azt mondta a People-nek, hogy mindkét félnek még meg kell tárgyalnia az egyezség feltételeit, így Heardnek egyáltalán nem kell fizetnie.
"Ez a feleken múlik, de miután június 24-én megszületik az ítélet, kíváncsi vagyok, hogy az ügyvédek elkezdenek-e tárgyalni az ítélet kifizetéséről" - magyarázta Baker. "Ben Chew záróbeszédében azt mondta, hogy Johnny Depp nem akarta pénzzel megbüntetni Amber Heardet. [Chew pénteken azt mondta az esküdtszéknek: Az ügy "soha nem volt pénzről" vagy Heard "büntetéséről".] Elképzelem hogy megpróbálják rendezni, és megjelenik egy PR-nyilatkozat, miszerint nem akarják végrehajtani az ítéletet." Azt is megjegyezte, hogy "az ítélet meghozatala egy dolog. A pénz megszerzése teljesen külön dolog."
Ha Depp úgy dönt, hogy folytatja a megegyezést, az külön folyamat lesz. Csapata ezután "megpróbálhatja lekötni a beérkező béreket vagy a maradványokat, és elkezdheti utánajárni a bíróságon keresztül, de ez egy külön folyamat, amely az ítélet meghozatala után kezdődik, és nagyon hosszadalmas lehet a bírósági eljárás végrehajtása. ítélet." Baker azonban úgy gondolja, hogy ez rossz PR lépés lenne. "Pr-szempontból nem lenne ideális, ha Johnny Depp megpróbálná agresszíven érvényesíteni ezt az ítéletet" - mondta. "Meglátjuk, mit tesznek. Nem hinném, hogy azonnal agresszíven követik majd ezt az ítéletet. És nem hiszem, hogy ezen a ponton feltétlenül kellene."
Megvádolható-e Amber Heard hamis tanúzás a Johnny Depp-ítélet után?
2022 májusában George Freeman, a Media Law Resource Center munkatársa azt mondta a Fox Newsnak, hogy Heard nem megy börtönbe, miután felelősségre vonták Depp rágalmazásáért. "Nem kerülhet börtönbe polgári jogi megállapítás eredményeként" - mondta az ügyvéd. "A Virginiában eddig történtek csak akkor vezethetnek börtönbe, ha hamis tanúzás vádjával és elítélésével, amivel kapcsolatban nem emeltek hivatalos vádat, és ami meglehetősen távolinak tűnik."Tim Parlatore polgári és büntetőügyvéd azt is elmondta a műsornak, hogy Heardot valószínűleg nem vádolják hamis tanúzás miatt.
Parlatore szerint a színésznőt csak akkor lehetne hamis tanúzás vádjával vádolni, ha minden kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy "szándékosan mondott valamit, ami nem igaz, és tudta, hogy nem igaz". A polgári ügyvéd, Broderick Dunn azt is elmondta a Foxnak, hogy miért nem emelik ki igazán a hamis tanúzás vádját visszaélési ügyekben. "Sok hamis tanúzási ügyet lehetne indítani, amelyek nem akadályozzák meg a családon belüli erőszakkal vádolt emberekre gyakorolt hidegrázó hatást" - osztotta meg.
Sean Caulfield ügyvéd azonban 2022 májusában azt mondta a The Daily Mailnek, hogy Heardot hamis tanúzás vádjával vádolhatják meg, mert beismerte, hogy még nem teljesítette ígéretét, miszerint a válási egyezségéből 7 millió dollárt adományoz a Los Angeles-i Gyermekkórháznak és a Az American Civil Liberties Union, miután esküt tett, hogy megtette.
Hazudott arról is, hogy adományozott az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságán Depp 2020-ban a The Sun elleni rágalmazási ügyében."Bár talán nem központi kérdés az ügyben [az adományozás], a hamis tanúzás jelenti a legnagyobb fenyegetést, és az igazságszolgáltatási rendszerünk magját csorbítja" - mondta Caulfield. a nyilvánosság bíróságnak hazudozó tagja ellen hamis tanúzás miatt eljárás indulhat."
