Mindig vita lesz arról, melyik a jobb; a könyvet vagy a filmet. Harry Potter esetében sincs ez másképp. Vannak, akik egyformán élvezik a sorozatot és a filmes franchise-t. De vannak olyanok, akik szerint a könyvek jobbak. Még néhányan úgy gondolják, hogy a Harry Potter-rajongói elméletek érdekesebbek, mint amit a filmekben láttunk. Noha a filmek életre keltették a könyveket, és mutathattak néhány igazán klassz húsvéti tojást, sok nagyszerű részletet kihagytak, amelyeket a sorozat elkötelezett rajongói látni akartak. De az összes film közül a Harry Potter és a Félvér Herceg volt a legnagyobb csalódás néhány rajongó számára. Íme, miért.
A rajongók többet vártak
Victor Chan, Mugglenet számára.com, a Félvér Herceg premierjére várni ijesztő volt. Elmondása szerint a hatodik könyv a legjobb az egész Harry Potter-sorozatból, és alig várta, hogy láthassa. Főleg, hogyan akarták megmutatni a könyvek egyik legnagyobb aspektusát. Voldemort története.
A Félvér Hercegben az a legérdekesebb, mutat rá Chan, hogy végre „a legrészletesebb leírást adja Voldemort hátteréről, és ezáltal egy korábban természetfeletti, hatalmas gonosztevőt hétköznapi, bizonytalan emberré redukál."
A trailer azonban Chant érintette. Megtévesztő volt, és még azelőtt is kétségekkel töltötte el, hogy elment volna a színházba megnézni. "Dumbledore kijelenti: "Amit nézel, azok az emlékek, ebben az esetben egy személyre vonatkoznak. Mi pedig belépünk a töprengőbe, hogy megnézzük, amint meglátogat egy fiatal Tom Riddle-t egy mugli árvaházban. A trailer szlogenje ez volt: "Tudni a jövő, térj vissza a múltba." - magyarázta Chan. De a film láttán Chan „nagyon csalódott volt."
Hozzáadtak olyan dolgokat, amelyeket nem kellett hozzá
Chan rámutat, hogy bár kihagytak néhány lenyűgöző és szerves részt Voldemort történetéből, hozzáadtak olyan dolgokat, amelyeket nem kellett hozzáfűzni. Mint az a teljesen értelmetlen első jelenet, amikor Harry a pincérnővel flörtöl a csőkávézóban.
"Bár nagyra értékeltem a film azon kísérletét, hogy megkülönböztesse Harry mugli világában és a varázslóvilágban élt életét, de nem látom a logikát egy véletlenszerű mugli lány hozzáadása mögött, amikor Dursleyéket kivágták a filmből. – írja Chan. Azt sugallja, hogy a film készítői ellentétet tudtak volna elérni Harry mugli és varázslóvilágban szerzett tapasztalatai között, ha "Harryt a Dursleyéknél ültetik (nem beszélve arról, hogy a filmből kimaradt Dumbledore magyarázata, miszerint Harry védelme a Dursley háza alatt lejár, ha nagykorú lesz)., sem Grimmauld Place és Kreacher említésének hiánya, mindkettőt Sirius hagyta Harryre)."
"Továbbá annak ellenére, hogy megszoktam Harry vakmerő szabálytalanságát, komolyan el kell hinnem, hogy olyan bolond lenne, hogy a Muglik szeme láttára olvassa a Napi Prófétát anélkül, hogy megkísérelne diszkrét lenni vele kapcsolatban ?" Tulajdonképpen jó pont.
Egy másik jelenet, amit nem kellett hozzáfűzni, főleg, hogy nem volt benne a könyvekben, az az Odú felgyújtása. "Feleslegesen szerepel, amikor a könyvekből voltak olyan pillanatok, amelyek hasonló célt szolgálhattak volna. A támadás alatt álló Burrow megjelenítése a varázslóvilág elvesztésének vizuális megjelenítése volt Harry számára menedékként" - írja Chan. "A Roxfort mellett az Odú volt az egyetlen hely, ahol Harry úgy érezte, hogy tartozik hozzá. Ez volt a legközelebb egy szerető otthonhoz, és ennek leégésének ábrázolása a háború valóságát szimbolizálta – hogy semmi sem szent."
Chan szerint ez az üzenet egy másik, a filmekből kimaradt jeleneten keresztül is átjöhetett. Dumbledore temetése. Ez egy másik hatalmas része a Félvér Hercegnek, amit nem láthattunk a képernyőn.
"Dumbledore temetésének bemutatása sokkal hatékonyabb lett volna, mint a Burrow leégésének bemutatása. Ez volt az egyik legsarkalatosabb pillanat az egész sorozatban. Ez volt az a pillanat, amikor Harry rájött, hogy egyedül kell szembenéznie Voldemorttal. Dumbledore temetése Harry ártatlanságának végső elvesztését és azt a pillanatot jelentette, amikor felnőtté vált. Ez azt is megmutatta, hogy ha Dumbledore a Roxfortban halhatott volna meg, akkor senki sem volt biztonságban, és sehol sem volt szent." Még egy nagyszerű pont.
A legnagyobb dolog, amit a „félvér herceg” rosszul csinált
Míg a Félvér Herceg nagy része kimaradt, beleértve Voldemort történetének nagy részét és Dumbledore temetését is, Chan úgy véli, hogy a filmben a „legnagyobb travesztia” az volt, „hogy a legtöbb emlék, amit Dumbledore mutatott Harrynek, megmaradt. ki." Nemcsak a Voldemort háttértörténetével kapcsolatos emlékek, hanem a többi emlék is, amelyek „segítenek megérteni Voldemort motivációit és döntéseit."
Ha eltávolítjuk ezeket a jeleneteket a filmből, a Félvér Herceg mint expozíciós darab szegényes. A Halál ereklyéi filmeknek sokkal kevésbé van értelme Voldemort horcruxjainak ismerete nélkül, ez a cselekmény lényege, amit a Félvér herceg nem ismer. Ha a filmeket a könyvektől különálló entitásoknak tekintjük, a hétköznapi mozilátogató, aki nem olvasta a könyveket, összezavarodna a trió horkruxokra való vadászatától a Halál Ereklyéi filmekben” – zárja Chan.
Nem tudunk nem egyetérteni. Sőt, ha közelebbről megnézzük, a Félvér Herceg valójában csak egy film a karakter szerelmi életéről és arról, hogyan változnak a dolgok, és egy homályos szűrő mögött zajló harchoz vezet. A film nem érinti a könyv néhány legfontosabb jelenetét, és a legrosszabb véget ér, ami arra késztet bennünket, hogy a Félvér Herceg könnyen felkerülhet a valaha volt legrosszabb könyvből filmre adaptált feldolgozások listájára.
