A kritikusok teljesen őrjöngnek Jordan Peele legújabb horror komédiájáról, a Nope-ról. E cikk írásakor a film éppen most jelent meg. A kritikusok pedig máris „remekműnek” nevezik, és Steven Spielberghez és Alfred Hitchcockhoz hasonlítják a rendezőt.
Igen… ez elég nagy dicséret…
Természetesen sok a felhajtás a Nope-ról egy zseniális és rendkívül titkos marketingkampánynak köszönhetően, amely hónapokkal a megjelenés előtt találgatja a rajongókat, hogy valójában miről is szól Jordan legújabb filmje. A film szereplői is poétikusak a Nemről.
De vajon a film valóban olyan fenomenális, mint ahogy azt mindenki állítja? Míg a kritikusok túlnyomó többsége úgy gondolja, hogy igen, jó néhány figyelemre méltó hang azt mondja, hogy Jordan egyik kisebb filmje. Íme miért…
Vigyázat: Kisebb spoilerek Jordan Peele Nope Ahead-éhez…
6 Miről is szól valójában a nem? …Úgy tűnik, túl sok
Az egyik legnagyobb probléma, ami a 2022-es filmmel kapcsolatban a nem-mondóknak a legnagyobb tartalommal kapcsolatos. Röviden: hiányzik belőle az összefüggő téma és történet.
Ahogyan a The Guardian elismert kritikusa, Peter Bradshaw írta: "Jordan Peele furcsa, zavaros, emészthetetlen új UFO-rejtélye úgy néz ki, mintha egy jó tündér és egy furfangos tündér is jelen volt a születéskor. A jó tündér Steven Spielberg. A Close Encounters and Jaws a film nyíltan tiszteleg. Az agyafúrt tündér M Night Shyamalan, a Signs and The Happening-ből: a néha briliáns, néha elkeserítő, nagykoncepciójú showman, akinek befolyása szintén jelen van – de nem ismerik el, nem tisztelik. Olyan érzés, mint egy eseményfilmes óriásplakát Shyamalan stílusban, minden a megjelenés előtti sejtésről és az előzetes zümmögéséről szól: mi a fenéről lehet szó? A válasz két és negyed óra végén… nagyon sok. tonna. Peele forgatókönyve körülbelül 210%-kal több anyaggal van telezsúfolva, mint amennyit értelmesen össze tud fűzni egyetlen drámai súllyal és ponttal rendelkező forgatókönyvbe. A szellemes képekkel és narratív alapfeltevéssel rendelkező film elölről történő betöltése, amely mögött nem kellően kielégítően kidolgozott cselekmény következhetett, ez tette a második filmjét, az Us-t, kevesebbet, mint szenzációsan ijesztő és vicces debütálását, a Get Out című filmet."
5 Nem, nincs története, és ismétlődik
Peter Bradshaw írásaiból kiindulva Mick LaSalle a Datebooknál azt állítja, hogy a Nope valójában nem szól semmiről. Ráadásul túlságosan ismétlődő.
"Ami Peele-nek nincs a "Nope"-ban, az egy történet vagy valami ahhoz közeli dolog. Van egy helyzete, de az nem alakul ki" - írta Mick. "Többé-kevésbé ott marad, ahol elkezdődött, lényegében ugyanannak a jelenetnek a nagyszerűbb és hangosabb verzióival. Az első 20-30 percben a közönség a „Nem” kezdetére vár. Aztán rájön: Ó, nem, ez az."
4 Keke Palmer karaktere alulfejlett
A Polygon kritikusának, Robert Danielsnek az egyik legnagyobb problémája a Nope-pal kapcsolatban Keke Palmer fejletlen karakterével, Smaragddal kapcsolatos, aki egy elfeledett fekete színész leszármazottja, aki jelentős szerepet játszott a mozi létrehozásában.
"[A háttértörténet] részben az, hogy Emeraldot miért ragadja meg annyira a Hollywoodba való betörés. Nem akarja, hogy kitöröljék, mint az ősapja, vagy mint a többi fekete kreatív, akik évtizedek óta lakják Hollywoodot." Robert írt. "Peele forgatókönyvének át kell engednie a közönségnek, hogy érezze vágyát. Frusztrációjában és reményében van igazság, aminek szíve megduzzadását, vagy legalábbis gyökeres érdeklődést kell ösztönöznie. De a művészi alkotásáról szóló forgatócsoportnak szóló gyorstalpalója a szenvedélyek olyan gyorsan elszállnak, hogy a közönség alig bírja magát. Ki az a Smaragd, azon kívül, hogy klasszikus showbiznisz? Peele-t csak mérsékelten érdekli a kérdésre adott válasz."
3 Nem mond ellent a saját üzenetének
A Get Out and Us-hoz hasonlóan Jordan Peele is megpróbált egy olyan műfajú filmet létrehozni, amely tükrözi a társadalom ránk háruló hibáit. Ebben az esetben a mozi közönségének látványvágya a karakter, a szív és a jelentés felett. A Nope megpróbálja felnyársalni a valóság TV-től, a nagy költségvetésű filmektől, a szenzációt keltő hírektől és természetesen a közösségi médiától való függőségünket. Bár ezt a témát érintik, Richard Lawson kritikus a Vanity Fairnél azt állítja, hogy nincs érzelmi súlya, mert a karakterek olyan brutálisan fejletlenek, és Jordan ellentmond az üzenetének.
"Úgy tűnik, a Nope a modern média kudarcait akarja felidézni, miközben gyönyörködik a képességeiben. Legalábbis Peele verziója nem üres maximalizmus, ellentétben annyi más szórakoztatással és manipulált valósággal, amely mindig ránk rohan. Vannak valódi gondolatok a Nope-ban, bár olyanok, amelyek gyakran visszakanyarodnak önmagukra, amelyek egymásnak zavaró ellentmondásban léteznek. Az ilyen zűrzavar minden bizonnyal a mostanihoz hasonló sűrű film előjoga, sőt üdvözlendő. De Nope befejező percei nem hozzák a filmet kielégítő helyre; úgy siet a végére, hogy sok perc, ha nem óra film maradt a vágószoba padlóján."
2 Az idegennek nincs sok értelme
Anélkül, hogy súlyos spoilerekbe keveredne, a Nope egy idegent tartalmaz. Ez elég világosan kiderül a marketing anyagból. Az összes legjobb idegen filmnek nagyon világos szabályai vannak a világról. Ez azt jelenti, hogy a közönség tudja, miért van ott az idegen, mit akarnak, mik a gyengeségei, és hogyan működik egy térben. Alonso Duralde szerint a The Wrap-nál Jordan nem egészen szögezi le a film ezen aspektusát.
"Azoknak a szabályoknak, hogy valaki hogyan vonzza vagy nem vonzza fel az idegen figyelmét, nincs túl sok értelme, és a felbontás szokatlannak és véletlenszerűnek tűnik."
1 Jordan Peele nem olyan, mint egy Steven Spielberg film?
Jordan Peele Nope című művét Steven Spielberg munkájához hasonlítják. De vajon a közelébe kerül?
"Peele egyértelműen egy olyan sztorira törekszik, amely a Spielberg's Jaws kalandját és veszélyét visszhangozza, a Close Encounters Of The Third Kind enyhén zsoldos levesével a jó mértékre bedobva" - írta Todd Gilchrist az AV-nak. Klub. „Az ok, amiért nem éri el a saját verzióját ezekről a filmekről, nem azért van, mert hiányzik belőle az ambíció vagy a kreativitás, hanem azért, mert úgy tűnik, visszafelé dolgozik a feltárni kívánt metaforáktól, és csak később határozza meg őket egy konkrét narratívában."
Todd így folytatta: "Bár hasznot húzhatott Spielberg rendezésének céltudatos specifikusságából, Peele léptegetése olyan, mint M. Night Shyamalané – vagyis nem kapkodó és egyre inkább önelégült. éjszaka és esőben, és lehetetlen nem gondolni mondjuk a T-Rex szökésére a Jurassic Parkban, tekintettel a karakterek közötti távolságra és a mindkettőjükre leselkedő veszélyre. De Peele soha nem törődik azzal, hogy konkrét külső felvételeket készítsen arról, ami az ő jelenetében egy autó és egy ház, és ennek következtében soha nincs igazán sürgős pillanat."
