A Trónok harca utolsó évada okozta foltot egyszerűen nem lehet letörölni. Noha a műsorban állítólag több befejezést is forgattak, sikerült rosszat választani. Évek teltek el, de az HBO sorozat megrögzött rajongói még mindig elégedetlenek. Tehát természetesen vannak komoly aggályok a Sárkányházzal kapcsolatban.
Miközben az "A Song Of Ice and Fire" és a "Fire And Blood" írója, George R. R. Martin maga adta jóváhagyó bélyegét az első epizódnak, és úgy tűnik, hogy a kritikusok tombolnak a műsorral kapcsolatban, az aggodalmak egyre nőnek mutatják hosszú távon. Végül is a Trónok harca az egyik legjobb tévéműsorként indult, majd idővel a káoszba torkollott.
Szóval, a Sárkány Háza ugyanabba a csapdába esik, mint a Trónok harca?
Egyes kritikusok szerint lehet. Íme, mit mondanak az HBO spin-off sorozatának kezdeti pozitív megjegyzésein túl…
6 A Sárkányháza karakterei nem érdekesek
Roxana Hadidi a Vulture-nél azt állította, hogy a House Of The Dragon "remegő alapokra" épült. A kritikus látta az évad első hat epizódját, és nem volt olyan izgatott, mint a mainstream.
Ez azért van, mert úgy gondolja, hogy a sorozat szereplői egyszerűen nem olyan érdekesek, mint a Trónok harcában szereplők, ez a fő ok, amiért a rajongók ragaszkodtak az eredeti sorozathoz, még akkor is, amikor a dolgok ostoba fordulatot vettek.
"[A House Of The Dragon] házakban, amelyek nem jönnek ki egymással, testvérek, akik úgy érzik, hogy kihagytak, lovagok, akik megkérdőjelezik egymás becsületét. De ezeket az érzéseket nyájasan írják, és még merevebben adja elő egy olyan együttes nagyon szilárd, de hiányzik belőle az a fajta árny alt anyag, amely segített Peter Dinklage-nek, hogy Tyrion Lannistert ilyen higanyos figurává, vagy Emilia Clarke-ot a hírhedt Sárkányanyává változtassa” – írta Roxana a Vulture számára.
"Ehelyett ez az idegenszerű cselekmény elnyomja azt, ami a Sárkányház egyik fő prioritása kellene, hogy legyen: azt kell kidolgozni, hogy kik ezek a karakterek belülről, és nem azt, hogyan jelennek meg kívülről."
A cikkben korábban Roxana rámutatott, hogy a női karakterek "vékonyan" vannak megírva, annak ellenére, hogy a feltevést a férfiak által ur alt világban folytatott küzdelmükre összpontosítják.
5 A Sárkány háza lassan ég
Amikor a Game of Thrones a legjobb volt, időbe telt, mire eljutott a célállomásra. Úgy tűnik, a House Of The Dragon ugyanezt teszi. De ha kevésbé érdekes karakterek vannak, az lomhának tűnik.
A CNN kritikusa, Brian Lowry szerint a történet, hogy a Sárkányháza nem annyira magával ragadó, mint a Trónok harcában.
"Az évad felénél egy évtizedes időugrást tervezve a történet a hat előzetesen megtekintett epizód alatt fokozatosan lenyűgözőbbé válik, és olyan brutális és véres pillanatokkal büszkélkedhet, mint bármi, amit a "Trónok" készített. A királyság külső szélein a háború homályos fenyegetése, valamint a sárkányok időszakonkénti használata a végső fegyverként a középkori stílusú légi hadviselésben” – írta Brian.
4 A Sárkányháza megpróbálja lemásolni a Trónok harca szereplőit
A Verge kritikusa, Charles Pulliam-Moore úgy véli, hogy a House Of The Dragon (eddig) csak a Game Of Thrones újrafutózója. Főleg, ha a karaktereiről és azok jellemzéséről van szó.
"[A sorozat problémái] abból fakadnak, hogy a sorozat milyen keményen igyekszik a Trónok harca karaktereinek remixelt változataiként beállítani karaktereit. Annak ellenére, hogy a sorozat a Targaryenekről szólt a bukás előtt, nehéz nem látni a játék nyomait. a Trónok Starkjairól és Baratheonjairól a jellemzésükben – és nem úgy, mintha szándékos rábólintással lennének a családok jövőbeli interakciójára” – írta Charles.
Charles így folytatta: Az első egy-két epizódban a House of the Dragon hatalmi játékosai közül meglepően sok kiderült, hogy annyira kétdimenziós és szűklátókörű, hogy gyakran nehéz elhinni őket legendásként. a múlt figurái, amelyeket a műsor szeretne látni.
3 A Sárkány háza túl keményen próbálkozik, hogy Trónok harca legyen
Nem csak a karakterek érzik magukat újrafutózottnak, hanem maga a történet és a tempó.
"Sajnos a jelenségek egyediek, és rendkívül nehéz megvalósítani" - írta Kelly Lawler a USA Today-től.
"Ha megpróbálunk újrateremteni egyet, olyan unalmas, süteményszerű sorozatokhoz vezet, mint a Dragon – valami olyan, aminek illata, hangja és úgy néz ki, mint a Trónok, de hiányzik belőle az eredeti lényege. Azoknak a rajongóknak, akik szeretik a világírót, George R. R. Martint alkotott a Jég és tűz dala című regénysorozatával mély csalódás."
2 A sárkányok háza időugrásai megrendítenek
A House Of The Dragon két különböző időszakban játszódik, az évad első felének nagy részében Milly Alcock fiatal Rhaenyra Targaryen szerepében. De mivel az epizód ugrál a periódusok között, egyes kritikusok úgy vélik, sok minden elveszik.
"A kritikusok számára elérhető első hat epizód körülbelül 15 év alatt játszódik" - írta a Cleveland.com egyik kritikusa. "És ez nem számít bele a prológusba, amely újabb évtizeddel növeli a végső eredményt."
Az író folytatta, hogy minden epizód egy-egy lebilincselő történettel vonz magával, csak azért, hogy ezeknek a pillanatoknak az érzelmi hatásait elmossák.
"Ennek legkirívóbb példája az ötödik epizódban játszódik, amely egy izgalmas sziklafordulattal végződik. A történet tíz évvel később, a következő epizódban folytatódik, új színészekkel Rhaenyra (Emma D) főszerepében. 'Arcy) és Alicent (Olivia Cooke). Az időugrások megdöbbentőek, és azon kapod magad azon agyalni, hogy Ryan Condal és Miguel Sapochnik műsorvezetők átugorják-e a legjobb részeket."
1 A House Of The Dragon's írása nem olyan erős, mint a Game Of Thrones
Az írásból ez idáig hiányzik a Trónok legmélyebb pillanatainak csillogása: nincs megfelelője Tyrion szellemes ivás- és tudás-dolgainak, nincs Kisujj szintjének kicsinyes cselszövése, nincsenek megdöbbentőként feltáró karakterpillanatok. ahogy Robert és Cersei végre őszintén beszélgetett” – írta John Nugent az Empire-től.
Bár a cselekmény erősebb lehet, mint a Game Of Thrones utolsó évadai, úgy tűnik, jó néhányan azt állítják, hogy a korai évadok csodálatos írását itt egyszerűen nem reprodukálják.
