A Five Days at Memorial egy igaz történeten alapul?

Tartalomjegyzék:

A Five Days at Memorial egy igaz történeten alapul?
A Five Days at Memorial egy igaz történeten alapul?
Anonim

A szolgáltatás elindítása óta az Apple TV+ mindig is merészen elmosta a határokat a tények és a fikció között. Pontosan ezt tette az első eredeti sorozattal, a Morning Show-val, amely a kritikusok (sőt Stephen King) dicséretét is elnyerte a kora reggeli televíziózás színfalai mögötti drámai ábrázolásáért. Persze az sem ártott, hogy a műsor főszereplője az Oscar-díjas Reese Witherspoon és az Emmy-díjas Jennifer Aniston.

A közelmúltban az Apple TV+ Five Days at Memorial című műsora egy New Orleans-i kórház orvosainak és ápolóinak történetét dolgozza fel, akik küzdöttek azért, hogy életben tartsák pácienseiket, amikor 2005-ben a Katrina hurrikán sújtotta a területet. A növekvő árvíz miatt élelmiszerhiány, és öt napig nem volt hatalmuk, a személyzet azon kapta magát, hogy élet-halál döntéseket hoznak, amelyek évek múltán is kísérteni fogják őket.

A Varázslat sztárja, Vera Farmiga pedig az ellentmondásos Dr. Anna Pou-t játssza, nem tehetünk mást, ha a sorozat valóban úgy ábrázolja-e az eseményeket, ahogyan az évekkel ezelőtt történtek.

Az öt nap emlékműnél egy azonos című könyv alapján készült

A sorozat a New Orleans-i Memorial Medical Centerben történt eseményeket meséli el, amikor a Katrina hurrikán lecsapott, és az egész középpontjában két szereplő áll: Dr. Pou (Farmiga) és Susan Mulderick (Cherry Jones), a az egészségügyi központ akkori ápolási igazgatója és incidensparancsnoka a hurrikán idején.

A megrázó helyzetre adott reakciókat Sheri Fink orvos és író dokumentálja, akinek könyve lett a sorozat alapja.

„Olyan hihetetlen forrásunk volt Sheri Fink könyvében, és nagyrészt így fektette le” – mondta Carlton Cuse, a sorozat társalkotója a Collidernek: „A könyve ez a hihetetlen. tényszerű beszámolót, és szigorúan kutatta.”

Az öt napot az emlékműnél nehéz megnézni

A műsor első epizódja azzal kezdődik, hogy a hatóságok feltehetően napokkal a hurrikán lecsapása után bevonulnak a kórházba. Ahogy beértek egy szobába, ahol több holttest hevert a földön.

Amint folytatták a nyomozást, néhány újabb holttestet fedeztek fel. Összességében 45 holttestet találtak az egészségügyi központban a vihar elmúltával.

Ezek a halálesetek végül oda is vezetnének, hogy Dr. Pou-t másodfokú gyilkossággal vádolják, miután megvádolták néhány beteg el altatásával.

A sorozat ezután visszafelé haladva mutatja be a tragédiához vezető eseményeket, Fink írása alapján. Amikor kijött a hurrikán, Fink megjegyezte, hogyan döntötték el, hogy kit evakuáljanak először, ahogy az a műsorban is látható.

„Így úgy döntöttek, hogy először a babákat mentik meg; és az intenzív osztályos betegek, akiknek élete valóban az elektromosságtól függött. Ekkor döntöttek arról is, hogy ki megy utoljára. És ezek azok a betegek, akik „ne újraéleszteni” parancsot kaptak” – mondta.

„Az orvosok mind egyetértettek ezzel a döntéssel. És mellesleg az orvosok egy kis csoportja a vállára vette ezt a döntés meghozatalának terhét.”

A sorozat eseményei olyan valóságosnak tűntek

A kórháznak nehézséget okozna az evakuálás, de végül a betegek száma 187-ről körülbelül 130-ra csökkenne. A fennmaradó betegeket ezután három csoportba sorolták, és az evakuálási tervben a „3-asként” jelöltek voltak az utolsók.

Mivel az evakuálási erőfeszítések egyre nagyobb kihívást jelentenek, Dr. Pou és a többi orvos kénytelen kényelmetlen döntéseket hozni, amelyeket inkább népesség-, mint betegközpontúnak tekintenek.

Valamikor az orvosok morfiumot és nyugtató midazolámot is elkezdtek adni néhány betegnek.

A könyvön való munka közben Fink több emberrel is interjút készített, akik átélték a Memorial eseményeit. Ugyanakkor interjút is készített Pouval, és még néhány rendezvényén is részt vett.

Azonban egy cikkben, amelyet Fink írt a The New York Timesnak, azt is felfedte, hogy Pou „ismételten visszautasította a betegek halálával kapcsolatos részletkérdések megvitatását, három folyamatban lévő jogtalan haláleseti perre és az érzékenység szükségességére hivatkozva. azok esetei, akik nem pereltek.”

Az öt nap emlékünnep igaz történeten alapul?

Míg az előadás egy olyan könyvön alapul, amely figyelembe veszi a Memorial munkatársainak több nyilatkozatát, előfordulhat, hogy a műsor egyes jelenetei nem pontosan ábrázolják a történteket.

Először is, a szereplők egyike sem beszélt a valós társaival a műsorról.

„Egyikünk sem tette, részben azért, mert ez egy újságírói könyv dramatizálása, és amikor a forgatókönyvírók elkezdenek dramatizálni valamit, lehet, hogy forrásanyagból merítenek. De természetesen ők találják ki a beszélgetéseket – magyarázta Jones.

„Így igyekszem néha nem olvasni az eredeti forrásanyagot, és csak a munkámra koncentrálok, ami az oldalon van írva.”

Eközben Fink beszámolójában az eseményekről eredetileg egy Dr. John Thiele nevű tüdőorvos is szerepel. Az incidenst követően azt idézték, hogy a szokásosnál nagyobb adag morfiumot és midazolámot adtak be.

Dr. Thiele 2010. december 31-én hunyt el, de nem azelőtt, hogy beszélt volna Finkkel.

„Azt is mondta nekem, hogy a szándék az volt, hogy hagyja meghalni ezeket az embereket. Leírta nekem, hogy volt egy pillanattal azután, hogy megtette ezeket a cselekedeteket, és azon töprengett, hogy ez helyes-e” – emlékezett vissza a szerző.

„És még habozott is, mielőtt elkezdte volna injekciózni a betegeket.” Dr. Thiele nem szerepel a műsorban.

Ami az igazi Dr. Pou-t illeti, az esküdtszék nem volt hajlandó vádat emelni ellene, és az ellene felhozott vádakat ejtették. Azóta több olyan törvény megírásában és elfogadásában segített Louisianában, amelyek megvédik az egészségügyi szakembereket a munkájukból fakadó polgári perekkel szemben a jövőbeni katasztrófák esetén.

Ami későbbi letartóztatását illeti, Dr. Pou most „személyes tragédiának” tekinti azt.

Ajánlott: