Az ellentmondásos listáiról és kiadóiról ismert Rolling Stone most kritika tárgya, amiért a My Policeman sztárját, Harry Styles-t a "pop új királyának" nevezte. A rajongók, valamint Michael Jackson unokaöccse, Taj Jackson a Twitteren kritizálták a kiadványt a védjeggyel ellátott cím újrafelhasználása miatt. Styles-t azzal is megvádolták, hogy a magazin profiljában elmondott néhány dolog után csalit.
Miért adta a Rolling Stone Harry Styles-nek a "pop királya" címet
"Harry Styles [:] Hogy az új popkirály lángra lobbantotta a zenei világot" - mondta a Rolling Stone UK októberi/novemberi borítója, amelyen a Watermelon Sugar előadója szerepel. MJ rajongása gyorsan becsapta a címet. "A rolling stone (UK) a harry stílusokat a pop királyának nevezni nagyon merész lépés, tekintve, hogy a pop királyának legkiemelkedőbb személye Michael Jackson" - tweetelte egy rajongó. ugyanazon a szinten egyenes arccal."
Másik tiltakozott: "Michael Jackson nem adta nekünk minden idők legnagyobb példányszámban eladott albumát, feltalált egy egész segg táncstílust, letörte a faji korlátokat, forradalmasította a zeneipart, halhatatlan himnuszokat adott nekünk, és isten lett mindenért. Harry Styles-t a „pop új királyának” nevezni." De a Rolling Stone címlapsztoriját megnézve a cím most így hangzik: "Harry Styles: a világ legkeresettebb embere", majd az alcím: "Harry Styles globálissá vált. popikon. Most már Hollywoodra fekteti a tekintetét. Hogyan teszi mindezt olyan egyszerűvé – még akkor is, ha egyáltalán nem az?
A Newsstand UK 2022. augusztus 24-én a Twitteren is ezt írta: "Aki lemaradt róla - Kiderült, hogy HarryStyles valóban a világ legkeresettebb embere! Tehát a @RollingStoneUK többet nyomtat nekünk!" Nos, ez pontosabb (és okosabb) címnek hangzik. A One Direction timsója fülbemászó dalaival és a nemek közötti gördülékenységgel minden bizonnyal a pop globális erejévé vált – ami egy újabb ellentmondásos média-összehasonlításhoz vezet.
2022 májusában Mick Jagger megsértette Styles-t, és "felszíni hasonlóságnak" nevezte fiatalabb énemhez, akinek "nincs olyan hangja, mint az enyém, és nincs olyan színpadon, mint én." A Rolling Stones frontembere azt is elmondta a The London Timesnak, hogy "sokkal androgünebb" volt, mint a fiatal énekes.
Michael Jackson unokaöccse, Taj Jackson lecsapott a Roll Stone-ra a cím felett
Tito Jackson legidősebb fia, Toriano Adaryll Jackson Jr. ("Taj") idézte a Rolling Stone UK eredeti tweetjét, és felkiáltotta őket, hogy nincs joguk a "King of Pop" címre. "Nincs új popkirály. Nem te vagy a @RollingStone cím tulajdonosa, és nem is te szerezted meg, a nagybátyám igen" - írta a most rögzített tweetben. "Évtizedes odaadás és áldozat. A címet visszavonták." Hozzátette, hogy ez "nem tiszteletlenség @Harry_Styles iránt, ő nagyon tehetséges", de "meg kell adni neki a saját egyedi címét".
A 3T egykori sztárja külön tweetben hangsúlyozta, hogy a Rolling Stone "soha nem [koronáz meg] valakit "az új főnöknek" vagy "az új királynak". Sok rajongó egyetértett ezzel, egyikük pedig felhozta, hogy "a pop királya". " Michael Jackson hagyatékának védjegye. "Öhm… megmondja valaki a @RollingStoneUK jogi osztályának, hogy a "King of Pop" védjegye és a Michael Jackson birtok tulajdona, és engedélyt kell kérni, mielőtt a címet a méltatlanoknak dobja? – csiripeltek. Valójában a cím a Triumph International Inc. védjegye, "Michael Jackson 100%-os tulajdonában lévő áruengedélyező cég hagyatéka" a Logopedia szerint.
Miért vádolják a rajongók Harry Styles-t gusztustalansággal
Az "új King of Pop" címen kívül Styles-t a furcsasága miatt is megkérdőjelezték, miután elmondta a Rolling Stone-nak a My Policeman melegszexjeleneteivel kapcsolatos gondolatait."Nyilvánvalóan felfoghatatlan most arra gondolni, hogy "Ó, nem lehetsz meleg. Ez illegális volt" - mondta a filmben való szereplésről. "Szerintem mindenkinek, beleértve magamat is, megvan a maga útja a szexualitás kitalálásával és a vele való kényelmesebbé válással. Ez nem olyan, mint "Ez egy meleg történet arról, hogy ezek a srácok melegek." Nekem a szerelemről és az elvesztegetett időről szól."
De ami kiváltotta a gusztustalan vitát, az az volt, amikor azt mondta: "Annyira a melegszex a filmben, hogy két srác foglalkozik vele, és ez valahogy eltávolítja belőle a gyengédséget."
"Ez nem pontos" - mondta egy rajongó Styles nyilatkozatáról. "És kissé kínos Harry Styles számára, hogy kritizálja a nyíltan queer rendezők munkáját, a queer közösség nevében beszél, miközben nem hajlandó nyíltan azonosítani magát, hogy annak része. A zenész még nem erősítette meg, hogy furcsa-e. "Harry styles egyszerűen igent vagy nemet mondana arra, ha furcsa" - érveltek, "vagy azt mondják, hogy nincs címkéje, de mindig bizonytalan, hogy továbbra is profitáljon lgbtq-rajongóinak hátából."
Mások azonban megvédték az As It Was slágergyártót, az egyiket mondva: "Semmiképpen nem vagyok rajongó, de Harry styles soha nem vallotta magát különös ikonnak. Ő csak egy híres srác, aki kitalálja a szexualitását és kétértelműnek lenni. Lehet, hogy csak utáljátok a zárkózott, címkézetlen és biszexuális embereket." Egy másik azt mondta, hogy az állítások "károsak" a közösségre. "ez a "harry styles queerbaiting" narratíva annyira káros a kérdezősködő vagy címkézetlen emberekre??" azt magyarázták: "Azt mondod, hogy a heteronormativitás az, amelyhez az LMBTQIA+ megjelenéséhez szükség van, de megőrülsz, ha egy híresség nem teszi meg?"
Ebben az írásban Styles még nem nyilatkozott az "új King of Pop" kérdésről, valamint a furcsa vádakról.
