A Simpson család egyik klasszikus epizódjában Homer Simpsont főiskolára küldik, és azt várja az emberektől, hogy úgy viselkedjenek, mint egy durva egyetemi vígjátékban. Bár logikus, hogy az emberek élvezik a legjobb egyetemi filmeket, magától értetődik, hogy a legtöbbjük cseppet sem valósághű.
Természetesen, amikor a jövőbeli hírességek Ivy League iskoláiba járnak, nagy eséllyel élvezni fogják azt a bulizós életmódot, amelyet az egyetemi filmek gyakran ábrázolnak. Végül is a legtöbb ember, aki sztárnak született, jó megjelenéssel és nagy szerencsével van megáldva.
Amikor Jon Hamm elhagyta otthonát, hogy a Texasi Egyetemre járjon, valószínűleg azt képzelte, hogy olyan szórakoztató egyetemi élményben lesz része, amelyet bárki megirigyelhet. Sajnos, bár úgy tűnik, Hamm egyetemi tapasztalatai jól indultak, a színész dolgai balul sültek el. Végül is Hamm élete kisiklott volna, amikor azzal vádolják, hogy rendkívül elrontott dolgokat csinált diáktársaival.
Az állítólagos incidens
Akárcsak sok szép megjelenésű és megfelelő kapcsolatokkal született diák, Jon Hamm is tagja lett egy testvéri közösségnek, amikor a Texasi Egyetemre járt. Tekintettel arra, hogy a legtöbb film nagymértékben eltúlozza a valóságot, feltételezhető, hogy Hamm fiai élménye sokkal szelídebb volt, mint az egyetemi filmekben látható dolgok. Sajnos minden érintett számára ennek az ellenkezője igaz, mivel Hamm testvéri tapasztalata enyhén szólva szélsőséges volt.
1990-ben Jon Hamm testvériségének egykori fogadalma a rendőrséghez fordult, hogy elmeséljen egy rémisztő történetet arról, hogyan bántak vele a ködösítés során. A Mark Allen Sanders nevű Sigma Nu ígéret szerint súlyosan megverték, amikor megpróbált csatlakozni Hamm frakciójához. Ami még rosszabb, Sanders azt állította, hogy Hamm különösen kegyetlen volt vele.
Ha a Mark Allen Sanders nevű Sigma Nu ígéret igazat mondott, Jon Hamm feldühödött, amikor nem tudott olyan dolgokat elmondani, amelyeket állítólag meg kellett tanulnia. Hamm válaszul állítólag megütötte egy lapáttal, belenyomta az arcát a földbe, és egyenesen a veséjébe ütötte. Mindezeken felül Hamm és hat bátyja felgyújtotta a zálog nadrágját, és Mark Sanders ütései olyan brutálisak voltak, hogy eltört a gerince. Ami még rosszabb, az egyik fivér egy kalapács karmát egy zálog nemi szerve alá tette, és körbevezette vele. Míg egyes jelentések azt állítják, hogy Hamm volt az, akit azzal vádoltak, hogy ilyen módon használt kalapácsot, mások nem, így nem világos, hogy közvetlenül érintett volt-e.
Hamm válasza
Miután Jon Hamm hírnévre tett szert, miután a Mad Men című sorozat szenzációvá vált, nem kellett sokáig várni, hogy a média figyelemre méltó érdeklődést tanúsítson iránta. Emiatt a rajongói gyorsan értesültek Hamm magánéletéről, és lehetősége volt bemutatni a világnak személyiségét. Szerencsére Hamm nagyon szimpatikus és könnyeden vicces poénnak tűnik az interjúk során.
Természetesen attól, hogy Jon Hamm általában kivételesen jól teljesít az interjúk során, még nem jelenti azt, hogy mindannyian egy kis torta a számára. Például 2018-ban az Esquire egyik riportere megkérdezte Hammot a múltjából származó ködösítésekről, és ez nem ment túl jól. Végül is az Esquire riportere azt írta, hogy amikor felhozta a vádakat, „Hamm sörték”. Innentől Hamm elmondta a maga oldalát a dolgokról.
„Nem mondanám, hogy pontos. Ezzel kapcsolatban minden szenzációt keltett. Megvádoltak ezekkel a dolgokkal, amiket nem… Olyan nehéz ebbe belemenni. Nem akarok több levegőt adni neki. Csodálatos dolog volt, ami történt. Engem lényegében felmentettek. nem ítéltek el semmiért. Elkapott egy nagy helyzet, egy hülye gyerek egy hülye helyzetben, és ez egy baromi nagy balhé. Továbbléptem belőle.”
Jon Hamm 2018-as Esquire-interjújának nyilvánosságra hozatala után a ködösítési vádakkal kapcsolatos megjegyzései sok ember számára nem tetszettek. Természetesen senki sem tudhatja meg, hogy a Hamm elleni vádak mennyire helytállóak, aki nem volt közvetlenül érintett a helyzetben. Ennek ellenére sokan, akik olvasták Hamm interjúját, eléggé gyengének érezték, hogy kétszer „bummnak” nevezte az egész helyzetet. Valójában a Yahoo! A Hamm kommentárjairól szóló hírcikk a következő címet viselte: „Jon Hamm lekicsinyli az egyetemi ködösítést, amikor egy férfi nadrágja meggyulladt – „a dolog balhéjának” nevezi. Ez nem lehet az a fajta tudósítás, amelyre Hamm számított.
