Az ikonikus énekesnőt és a legendás előadóművészt, Chert már régóta a '60-as és 70-es évek legjobb dallamainak előadójaként tartják számon. Miután a Sonny & Cher című epikus duó részeként slágerekkel slágerekkel elkápráztatta a világot, továbbra is rendszeresen részesült jogdíjfizetésben kemény munkájából abban a zenei korszakban. Hirtelen az összes pénzt lefogl alta Sonny Bono özvegye, Mary Bono, aki éppen most vágta le Cher-t, és megtagadta a további jogdíjfizetést.
Ezen a hirtelen és látszólag jogosulatlan változtatáson megdöbbenve és összezavarodva Cher jóval több mint 1 millió dollár értékű jogdíjfizetést veszíthet, és gyorsan jogi lépéseket tett, és pert indított Sonny Bono özvegye ellen, hivatkozva arra, hogy joga van Az összes nyereség és jogdíj 50%-a mindenkor.
Cher bevételi adatfolyama blokkolva lesz
Semmi sem ut alt arra, hogy Sonny özvegye miért dönthet úgy hirtelen, hogy megérdemli, hogy az összes jogdíj 100%-át befizesse a számlájára, így Cher nélkül maradt. Merész, irracionális lépésnek tűnik, és úgy tűnik, hogy még nem igazolták.
Az olyan megaslágerek után járó jogdíjak, mint az I Got You Babe és a The Beat Goes On, jogosan megoszlanak Cher és Sonny birtoka között, és kapcsolatuk kezdete óta járnak. Cher bevételeit Mary Bono blokkolta, de Cher nem tudja felfogni ennek a hirtelen változásnak logikus okát.
Cher csapata beszélt a sajtóval, és kitart amellett, hogy 1975-ös válásuk óta a házaspár jogilag olyan megállapodást dolgozott ki, amely egyértelműen jelzi, hogy mindketten "egyenlő arányban osztják meg a közösségi vagyonukat", és Cher határozottan állítja, hogy ez a megállapodás az összes jogdíj 50/50-es részét fedezte.
Bíróságra viszi ezt a harcot, és már benyújtotta a jogi dokumentumokat.
A zavarba ejtő „felmondás”
Ez az egész helyzet valóban megdöbbentette a rajongókat, és feltehetően teljesen elsodorta Chert, aki nem is sejtette, hogy ez lehetséges.
Nagyjából egy hónap telt el azóta, hogy Cher megkapta Sonny özvegyétől a felmondási nyilatkozatot. Ez a papírmunka gyakorlatilag felhívta a figyelmét arra, hogy megfosztották a jogdíjaktól, anélkül, hogy ésszerű indokot adtak volna ilyen merész lépésre.
Ami még megkérdőjelezhetőbbé teszi a dolgot, az az a tény, hogy Sonny 1998-ban elhunyt, és halála óta teljes 23 év telt el. Ha az özvegye pénzért akart birkózni, nem világos, miért kell Cher pénzét olyan sokáig lezárni a halála után. Ha a jogdíjak felosztása kérdéses, a legtöbben azt feltételeznék, hogy Mary már régen kiszellőztette volna panaszait.
Nem világos, hogy mi váltotta ki ezt a hirtelen kísérletet, hogy Cher milliókat raboljanak el, de az ügyet gyorsan a jogrendszerbe terjesztették, és a bíróságok hamarosan beavatkoznak.
