Nem minden híres showbiznisz-család tökéletes. A nagy múltú reality-tévésztár Judy Scheindlin, akit leginkább az 1996-os Judge Judy című műsoráért ismernek el, különösen érdekes családi háttérrel rendelkezik. A milliomos minden idők egyik leggazdagabb bírája lehet, de a színfalak mögött számos peren, összeesküvésen ment keresztül, és még családi drámába is belekeveredett. A 77 éves nő két váláson ment keresztül, és még gyermekeit is megmentette a hatalmas jogi botrányoktól. Nehéz elhinni, hogy a milliomos szupersztár és az értelmetlen bíró ennyi rossz sajtóba keveredne. Judy Scheindlin fia, Adam Levy különösen rossz hír, mivel az egykori ügyvéd folyamatosan a tárgyalóterem rossz oldalára kerül.
Frissítve 2021. október 25-én, készítette: Val Barone: Judith Sheindlin 25 éven át játszotta kedves kis követelések vitáinak bíróját a CBS népszerű reality-show-jában, Judy Judy-ban. humor és egy súlyos adag valóságellenőrzés a vádlottnak. A műsor idén véget ért, de a hardcore rajongók számára a spin-off Judy Justice a sarkon van.
Egy ilyen anyánál természetes volt, hogy Adam Levy, Judy első házasságából származó fia érdeklődni fog az ügyvédi tevékenység iránt. Úgy tűnik azonban, hogy a fiú nem annyira népszerű és imádott, mint az anyja.
Adam Levy vázlatos jogi ügye
Judy bíró fia, Adam Levy úgy tűnt, hogy anyja nyomdokaiba lép, és néhány évre New York-i kerületi ügyész lett. Az egykori D. A azonban átvett néhány Scheindlin „rossz szokását”, amikor jogi vitákat kellett vonzani.
Már 2013-ban jelentették, hogy az egykori New York-i kerületi ügyészt azzal vádolták, hogy manipulált egy 12 éves lány nemi erőszakos ügyében. A fiatal nő eredetileg két szexuális zaklatásról számolt be, amelyet ugyanaz a férfi, Alexandra Hossu követett el ellene 2010-ben. A vádlottat gyorsan azonosították egy romániai bevándorlóként, aki több mint egy évtizede illegálisan tartózkodott az Egyesült Államokban, miután nem újította meg a férfit. Vízum. Levy azt állította, hogy Hossu a család barátja volt, és „élő személyi edzőjeként” emlegette. Levy eredetileg azt állította, hogy fogalma sem volt Hossu lejárt vízumáról, és különvált, amikor fő gyanúsított lett. Donald Smith Putnam megyei seriff azonban, aki külsőleg kifejezte nemtetszését az egykori kerületi ügyész iránt, azt állította, hogy Levy Hossutól való elszakadása egyértelműen színpadi volt. Smith odáig ment, hogy azt mondta, hogy Levy kerületi ügyészi jogkörét használta fel az ügy végeredményének megváltoztatására.
Smith kijelentései visszaütnek rá
Végül Smith korábbi állításai valótlannak bizonyultak. A bizonyítékok hiánya miatt a törvényes pofont Smith még jobban meg akarta kapni.2017-ben a nemi erőszak ügye azzal végződött, hogy a seriff és a volt D. A egyezségre jutott, amelyben Smithnek 150 ezer dollárt kellett kiköhögnie, és nyilvánosan bocsánatot kellett kérnie. Smith írásos bocsánatkérése a következőképpen hangzik: "…Tudom, hogy nem avatkozott be Hossu úr nyomozásába. Arra sincs bizonyíték, hogy bármilyen tudomása lett volna Hossu úr bevándorlási státuszáról, vagy szándékosan illegális külföldit rejtegetett volna."
Levy úgy véli, hogy Smith vádjai az újraválasztásba kerültek neki
Annak ellenére, hogy Levy megnyerte a Smith elleni rágalmazási pert, és közben 150 ezer dollárral gazdagodott, érthető módon még mindig el van keseredve, tekintettel arra, hogy véleménye szerint ez került neki a 2015-ös kerületi ügyészi újraválasztása. Amikor kiderült a bírósági győzelme, kifejezte gyanúját Smith valódi szándékaival kapcsolatban, amelyek hátráltatták a New York-i D. A. politikai erőfeszítések.
"Don Smith valótlan kijelentései hamis, félrevezető médiabeszámolók özönét és özönét idézték elő, amelyek egyértelműen befolyásolták a 2015-ös kerületi ügyészek versenyét" - mondta Levy."Soha nem mehetünk vissza, soha nem fogunk visszamenni és megváltoztatni azt, amit Don Smith tett. De tettei nyilvánvalóan hatással voltak ennek a megyének a választóira. Csak remélni tudom a mai elismerése, beismerései és vallomása által, hogy meg fogják tenni. tisztában legyenek azzal, hogy a jövőben saját igazságukat keresik."
Adam Levy nem maradhat ki a bajból
Néhány évvel később Levyt egy másik jogi ügybe fogták, ahol hamisan vádolta és beadta George Galganót, a westchesteri kerületi ügyésznek, hogy megvesztegetett egy szexuálisan bántalmazott áldozatot, hogy ne tegyen tanúbizonyságot akkori ügyfele, Lani Zaimi ellen. Galgano ügyfele a New York-i Putnam megyei seriff, Donald Smith adventi támogatója volt, ezért Levy először is a Westchester D. A-t vette célba. Ezenkívül Galgano azzal vádolta, hogy lehallgatta és lehallgatta az ügyfeleivel folytatott kommunikációját. Nyilvánvaló, hogy Adam Levynek rossz készsége van a jogi botrányok és perek vonzásában.
