Nem mondhatjuk pontosan, hogy a filmkritikusoknak mindig igazuk van. De általában nem tévednek ekkorát. Ez különösen igaz Roger Ebertre és Richard Roeperre, a Chicago Sun-Times-től. Ami a filmelemzést és a kritikát illeti, lehet, hogy nincs híresebb név, mint Roger Ebert. Természetesen ez nem vonatkozik Gene Siskelre, aki 1986 és 1999 között az At The Movies című filmet vezette Rogerrel. Miután Gene hirtelen elhunyt, Richard Roepert bevitték Roger mellé, akit elvesztettünk. 2013. Ez idő alatt a két kritikus áttekintette mindhárom Gyűrűk Ura-filmet.
Nemcsak Peter Jackson trilógiájának megrögzött rajongói teljesen megszállottjai ezeknek a filmeknek az elkészítésével kapcsolatos minden egyes epikus történetnek, de a filmeket általában a valaha készült legjobb fantasyfilmekként tartják számon… Mindhármat elöntött az Akadémia A díjjelölések és az utolsó film, a The Return of the King hatalmas 11 Oscar-díjat vitt haza, köztük az „Év legjobb filmje” díjat… Szóval mi volt Ebert és Roeper üzlete?
'A Gyűrű Szövetsége' ismétlődő volt és túl erőszakos
A rajongók már a részleteken kiváncsiak, hogy a filmesek mit fognak beletenni a Gyűrűk Ura Amazon sorozatba, de amikor a Gyűrűk Szövetsége először megjelent a mozikban, még nem sikerült teljesen felépíteni. rajongótábor. És az igazság az, hogy sem Roger Ebert, sem Richard Roeper nem értette teljesen.
"A Gyűrű Szövetsége, a J. R. R. Tolkien-trilógia első része, minden értelemben epikus. Csodálatos kinézetű film, lenyűgöző díszletekkel és lenyűgöző speciális effektusokkal" - mondta Richard Roeper az At. A filmek. "De ez túl gyakran ismétli önmagát, és csaknem három órán keresztül dübörög."
Richard elismerte, hogy Tolkien könyvei mennyire kedveltek… De nem hitte, hogy filmként működik:
"Tolkien "A Gyűrűk Ura" könyvei olvasók tízmillióit varázsolták el. De mint egy film, a Gyűrű Testvérsége leragad, és az ÖSSZES misztikus beszédek és öntudatosan furcsa karakterek súlya alá kerül. Kilenc tagja van a Fellowship-nek, párbajvarázsló, van egy elf hercegnő, akit Liv Tyler, egy elf királynő alakít, és Cate Blanchett. Túl sok karakter ahhoz, hogy érdekeljen. Egyre tovább megy, de egy hirtelen, NEM véget ér, egyenesen egy szombat délutáni sorozatból."
Richard Roeper ezután lefelé mutatta a filmet…
Ez sokkolta Roger Ebertet, aki végül felfelé tartotta a filmet… A film azonban nem volt kritika nélkül túl erőszakos és akciódús. Ehelyett Roger hiányolta Tolkien varázsát.
"Azt hittem, hogy vizuálisan erőteljes eposz, és élveztem" - mondta Roger Richardnak. „De meg kell mondanom, hogy az élvezetemet mérsékelte egy kis szomorúság, amiért az eredeti könyvek ártatlansága vagy naivitása elveszett egy csúcstechnológiás speciális effektusokkal készült kalandkép közepén."
Roger ezután hozzátette, hogy a film visszatérés a "régi hollywoodi" eposzhoz… Richard azonban teljesen nem értett egyet.
Azonban a második film megjelenése után mindkét kritika megváltozott…
'A két torony' egy teljes akciófilm volt, amelyhez az első film is hozzájárult
Roger Ebert kissé csalódottnak tűnt, amikor A két tornyot „akcióképnek” nevezte. Az At The Movies-ról írt kritikájában Roger azt állította, hogy a hobbitokat a film akciósztárjai miatt "kiszorították". Röviden, nem volt összhangban Tolkien szándékával.
A film minden bizonnyal egy technikai mestermű, lenyűgöző vizuális pompával. És Viggo Mortensen egy csapnivaló hősként jelenik meg itt, valódi képernyős jelenléttel. Szóval, tetszik a film, de azt hiszem, kicsit félretették Tolkient. valahol útközben – értékelt Roger.
Richard Roeper kicsit másképp fogadta a második filmet.
"Nos, bár nagyra értékeltem az első Gyűrűk Ura epikus látványvilágát, letaglózott a tempó és a rengeteg karakter" - kezdte Richard. "De be kell vallanom, hogy ennek az összeállításnak a nagyon alapos természete megkönnyítette számomra, hogy a 2. részben újra bekapcsolódjak a történetbe, és igazán belekeveredjek a főszereplők sorsába."
Richard feltartotta a filmet, majd azt mondta, hogy A két torony nem változtatta meg az első filmről írt kritikáját, de alig várja az utolsó filmet.
Végre megtetszett nekik a 'Lord Of The Rings' a 'The Return Of The King' miatt
…És az a tény, hogy a három filmet egyetlen epikus történetnek tekintették, szemben három különálló műalkotással. Ez az egyik legfontosabb szempont a sorozatban, és ennek a két kritikusnak, különösen Richard Roepernek három filmre volt szüksége, hogy megkapja.
"[A film] Peter Jackson megkoronázása" - mondta Richard Roeper a "The Return of The King"-ről, mintha mindhárom filmet szerette volna."[Ez] a trilógia érzelmileg leginkább magával ragadó és legkielégítőbb szakasza, ahol az elhatározások egymás után jönnek."
Richard folytatta, hogy nem ő volt a legnagyobb Tolkien-rajongó, és a „Két torony” feléig tartott, hogy valóban törődjön azzal, mi történik. De a „The Return of the King” teljes mértékben befektette.
Ami Roger Ebertet illeti, nos, ő azt állítja, hogy a rengeteg akció és erőszak nem volt összhangban J. R. R. naivitásával és szeszélyességével. Tolkien könyvei. Azonban ő is nagyszerű filmnek tartotta.
"Mivel láttam a három film teljes sorozatát, jobban csodálom összességében, mint bármelyik részt" - mondta Roger.
Miközben mind Richard Roeper, mind Roger Ebert végül dicsérte Peter Jacksont és trilógiáját, mégis kritizálták a filmet, mert nincs benne egy megnyerő gazember… Hidd el, nem lehet mindenkinek tetszeni.
