Miért kötelező látni a „rossz fordulatú” újraindítást

Tartalomjegyzék:

Miért kötelező látni a „rossz fordulatú” újraindítást
Miért kötelező látni a „rossz fordulatú” újraindítást
Anonim

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a Wrong Turn ugyanazt csinálja, mint az elmúlt hat bejegyzés, de ez nem teljesen igaz. Az újraindítás valami mást tesz, mivel elkerüli, hogy a túlzottan használt beltenyésztett kannibálok megtámadják a gyanútlan táborozókat. Az Eliza Dushku főszereplésével készült első film tisztességes munkát végzett. A folytatások ugyanazt a képletet követték, bár semmi újat nem adtak hozzá a kezdeti feltevéshez, a 2003-as film másolataiként jelentek meg.

A Wrong Turn 1-től 6-ig a képletes kialakítása azért fontos, mert Mike P. Nelson és Alan McElroy újraindítása újragondolta a cselekményt. Egy olyan történetté alakították át, amely potenciálisan kasszasiker franchise lesz, feltéve, hogy a fanfár felerősödik.

Spoilerekkel teli bontás

Kép
Kép

A különbségek gyors összegzése érdekében Nelson filmje a kannibál trópust egy önfenntartó társadalommal, az Alapítványsal helyettesíti. Elszigetelve vannak a külvilágtól, az erdő egy félreeső részén rejtőznek. A közösség tagjai nem érintkeznek kívülállókkal, hacsak nem feltétlenül szükséges. De amikor egy fiatal túrázócsoport rábukkan az alapítványra, nagyon kevés lehetőséget kapnak. Az egyik az, hogy maradjunk, és olyan értelmes készségeket kínáljunk, amelyek a közösség javát szolgálják. A második pedig a sötétségnek nevezett büntetés. Nem mondjuk meg, hogy mi ez, de az eredmény nem szép.

Az újraindítás újra felhasznál néhány tipikus horror szekvenciát, például a mellékszereplők elég gyors megölését. Ám amikor úgy tűnik, hogy a központi sztárok hasonló sorsra jutnak, lezárva a cselekményt, minden megváltozik. Ezen a ponton a rossz kanyar az idő előrehaladtával kiszámíthatatlanabbá válik.

Anélkül, hogy túl sokat spoilernénk, különféle fordulatok vannak, amelyek megnehezítik a film végét. Hacsak nem nézi át többször is a lejátszási időt, több mint néhány képsor úgy ér véget, mint a film vége. A helyzet az, hogy mindegyik következtetésnek tűnik, de egyre több történik.

A megtekintés oka

Kép
Kép

A legjobb és talán a legszórakoztatóbb jelenet a befejezés. Alapvetően Jen, egy túlélő, aki megszökött az Alapítványtól, hazatér, és rájön, hogy a férfi, aki bebörtönözte, elbűvölte az otthonába. A túlélő tudja, mire képesek, és gondolatban elkezdi összeállítani a játéktervet az Alapítvány vezetőjének és közeli követőinek megölésére. Egy pár halálos vadászkést ábrázol a ládából, majd a behatolók kizsigerelésére használja őket. A terve beválik, de a káoszban Jen családját is halálra vágják.

Miután a fiatal nő rájön, hogy egy erőszakos összecsapás a családja halálát okozza, beleegyezik, hogy visszalépés nélkül visszatér az alapítványhoz. Mindannyian elsétálnak, felszállnak egy lakóautóba, majd elmennek. Jó messzire kerül az úton, és úgy tűnik, mintha a film vége sötét és fordulatos lenne. Olyan, amely azzal zárul, hogy a főhőst akarata ellenére visszakényszerítik a szolgai életbe.

De ahogy a dolgok a legrosszabbnak tűnnek, a mobilház egy közeli fának ütközik. A becsapódás továbbra is rejtély, mivel a kamerák távol vannak, de nem sokkal később az Alapítvány egyik csatlósa kiesik az oldalajtón. Jen közvetlenül mögötte áll, majd a férfihoz ugrik. Egy késsel többször megszúrja a leendő emberrablót, megcsonkítva, akaratlanul is a vérébe borítva.

A tényleges következtetés azután gördül le, hogy a női túlélő elmegy a helyszínről. Sikeresen kiejtette a vezetőt, de az Alapítvány visszatérhet. Egyszer megtalálták, ami azt jelenti, hogy újra megtörténhet.

Folytatások

Kép
Kép

A film következtetésében az ígéretes, hogy az ajtó nyitva áll a lehetséges folytatások előtt. Ezek a nyomon követések azonban nem olyanok, mint a Wrong Turn franchise korábbi részei. Feltehetően többet fognak elmélyülni a titokzatos alapítványban és a Jen Shaw (Charlotte Vega) lehetséges vadászatában. Bebizonyították, hogy hatótávolságuk messze túlmutat az erdőn, ezért valakinek fel kell lépnie, hogy megállítsa őket. És ez valószínűleg Jen.

A spin-off más eseteket is feltárhat, amikor a túrázók az Alapítvány földjén találják magukat. Történetük szerint az évek során több tagra tettek szert, ahogy a táborozók a területükre vándoroltak. Ez azt jelenti, hogy a többi lakosnak lehetnek olyan történetei, amelyeket érdemes elmesélni a lehetséges nyomon követések során. Már nem is kell élniük. Az újraindítás pozitívan végződött azzal, hogy egy túlélő élve kijutott belőle, így csak logikus, hogy a következő történet másképp zárul, és a főszereplő tragikus véget ér.

Bármi is történik, az ingatlan ígéretesebb. Senki sem tudja, hogy ez vezet-e hova, de a dolgok jól néznek ki. Reméljük, hogy elég ember nézi meg az újraindított Wrong Turn-t, mert több mint megérdemel egy folytatást.

Ajánlott: