Charlie Hunnam mint Arthur király? Ki ne szeretné ezt filmben látni? Szó szerint tökéletes a szerepre. De ez nem jelenti azt, hogy nem volt nagy cipője, amit meg kell töltenie.
Hunnam a történetmesélés történetének egyik leghíresebb mitikus karakterét alakította, és meg kellett küzdenie sok más nagyszerű színésszel, akik a királyra is rányomták bélyegüket. Sean Connery, Clive Owen és Richard Harris, hogy csak néhányat említsünk.
Néha azonban nem egy nagyszerű szerepről van szó. Vannak más dolgok is, amelyek hozzájárulnak egy kasszasiker elkészítéséhez, és az Arthur király: A kard legendája nem tartalmazta egyiket sem. Egy ősi történet újramondása nem mindig sikerül. A végét már tudjuk.
Az Arthur király: Legend of the Sword tanked enyhe kifejezés. A film azon kevés filmek közé tartozik, amelyek több mint 100 millió dollárt veszítettek a stúdiókban. Ez nem nagy teljesítmény. A méltatlanok nem tudták visszavonni az Excaliburt, ahogy a Legend of the Sword filmesei sem tudtak méltó filmet készíteni, sajnos.
Íme, hogyan tudott a film annyi pénzt veszíteni, hogy még Camelot gazdagsága sem térülhetett meg.
A Warner Bros. vezetői azt remélték, hogy a film 25 millió dollárt keres a nyitóhétvégén
Amikor Guy Ritchie Legend of the Sword című filmje megnyitotta az anyák napi hétvégét 2017-ben, a Warner Bros. vezetőinek az volt a benyomása, hogy a film legalább 25 millió dollárt hoz Észak-Amerikában az első hétvégéjén, és "túlteljesít" a tengerentúlon.
Tévedtek azonban. A The Hollywood Reporter szerint csak 15,4 millió dollárt bankolt belföldön. Nem teljesített túl a tengerentúlon sem, mindössze 29,1 millió dollárt keresett az első 51 külföldi piacról. Még Kínában is bombázott, ahol csekély 5 millió dollárt keresett.
A kiadás idején sok forrás 150 millió dolláros veszteséggel számolt, és ez meg is történt. A Warner Bros. és a Village Roadshow elkészítése 175 millió dollárba került. Nem gondolták, hogy a film globálisan 145 millió dollárnál többet fog keresni, de végül 148 millió dollárt keresett.
A filmnek egy hat filmből álló franchise első darabja lett volna, de az öt folytatást törölték, miután a Legend of the Sword harcba szállt.
Miért nem sikerült?
A kard legendája egy héttel a Marvel A galaxis őrzői című kötete után került a mozikba. 2. Így elképzelhető, hogy a szuperhős-franchise még mindig dominált, és lekötötte a megrögzött rajongók figyelmét, akik már várták a folytatást, de a középkori film premierje idején. Esélye sem volt.
A rossz kritikák között a film minden apró részlete, a Trónok harca-szerű gyártási skálája, szereplőgárdája, rendezője (Ritchie is szerette az újraforgatásokat, ami hozzájárult a film hároméves gyártási ütemtervéhez), és még a marketingkampánya is együttesen hozzájárult a film bukásához.
"Artúr király egy hollywoodi katasztrófa – rossz rendező, rossz szereplők, rossz forgatókönyv stb." – mondta Jeff Bock, a box office elemzője a The Hollywood Reporternek. "Az egész Trónok harca a szteroidokon irányvonala, amellyel a stúdió a kezdetektől fogva járt, senkit sem kapott el, hogy ezt láthassa."
Azzal a ténnyel párosulva, hogy ez egy évszázados történet, amelyet mindenki ismer, újragondolva, hogy úgy nézzen ki, mint egy Trónok harca epizód, valószínűleg unatkozó közönség. A középkori témájú filmek már nem teljesítenek jól a mozikban. A Game of Thrones jól működött, mert volt benne minden; a legjobb szereplők, produkciós tervezés és írók, még akkor is, amikor az alkotók, David Benioff és Dan Weiss feldühítették a rajongókat az utolsó évadban.
A Kard legendája nem az egyetlen film, amely a Trónok harca sikere óta felugrott a középkorban. Az olyan filmek, mint a The Huntsman: Winter's War, a Netflix The King and Outlaw King, a Hansel & Gretel: Witch Hunters és a Robin Hood, mind próbálkoztak, és kudarcot vallottak.
Bocknak problémája volt Hunnammal is, aki addigra a Sons of Anarchy című televíziós műsorban és a Pacific Rim című filmben játszott szerepeiről volt ismert. Nem nagy sikerfilmek. "A tévés sztárság egy dolog; ezekhez az eposzokhoz ugyanolyan epikus főszerepre van szükség" - mondta Bock.
A Kard legendája egy másik szerencsétlen megkülönböztetéssel is járt. A Monster Trucks után a második helyen áll, mint "minden idők egyik legalacsonyabb hazai nyitása egy nagy költségvetésű nagystúdió esetében".
A többi Arthur királyhoz kapcsolódó filmhez képest a Kard legendája a második legrosszabb helyen áll Sean Connery és Richard Gere Első lovagja előtt, amely 1995-ben 127 dollárt keresett világszerte. Ez a film azonban a Bátor szíven lovagolt.
A harmadik helyen a 2004-es King Arthur végzett, ahol Clive Owen játszotta a főszerepet Keira Knightley mellett Guinevere-ként és Ioan Gruffudd Lancelot szerepében. Ez az adaptáció 203,6 millió dollárt hozott világszerte.
A Forbes szerint sokat tanulhatunk az olyan filmekből, mint a Legend of the Sword. A rajongók valami olyat akarnak, amit nem láthatunk a televízióban, és valószínűleg nem kellene „a Király visszatér pénzét a Gyűrű Testvériségére költeni”. Mi sem akarunk mindig nagy költségvetésű eredettörténetet, különösen egy olyan történet esetében, amelyet már hallottunk.
Szóval a Legend of the Sword sajnos sok minden ellentmondott. A történelmi korszak darabjainak rajongói valószínűleg értékelték a filmet, de sokan mások nem. Manapság a mozi inkább az űrlények és szuperhősök körül forog, nem pedig a szuper ősi mitológiai karakterek és varázslók körül. Bár még mindig alig várjuk a Trónok harca melléktermékeit.
