A Justice League 2017-es premierjekor DC rajongók világszerte rémülten ziháltak.
Mindannyian tudtuk, mi történt. Zack Snyder rendező egy családi tragédia miatt távozott, és Joss Whedon váltotta őt, hogy a forgatáson még több ellentmondásos rendetlenséget okozott. A sztori rossz volt, borzalmas újraforgatások voltak, már senki sem akart a részese lenni, és ahogy az várható is volt, még a pénztáraknál sem ütött ki.
Mindenki dühös volt, és a Whedon elleni vádak egy többnyire dühös kampányt szítottak, hogy valami jobbat szerezzenek Snydertől. Ekkor kezdődött a megszállottság Snyder Cuttal kapcsolatban, bár a rajongóknak fogalmuk sem volt arról, hogy valóban teljes rendezői szabású-e. A rajongók petíciót tettek, és óriásplakátokat tettek ki, mert bármit is akartak Snyder Cuttal, még akkor is, ha erőszakosnak (és erőszakosnak) kellett lenniük, hogy megszerezzék.
Ezután maga Snyder kezdte ugratni a rajongókat, Jason Momoa pedig a kiadását kezdte kérni. A rajongó mérgező csatáját megnyerte, amikor a Warner Bros. bejelentette, hogy engedélyezték Snydernek a Snyder Cut kiadását az HBO Maxen keresztül. A szereplők örömmel tértek vissza az újraforgatásokra, és az elkötelezett rajongók 2021. március 18-án megkapták, amit akartak. Reakcióik kiválóak voltak, annak ellenére, hogy a film négyórás volt, de közelebbről megnézve egyes kritikusok széttépték, nem csak a filmet. filmet, de hogyan látott napvilágot a film. Korábban is voltak rendezői vágások, de soha ilyen léptékben.
Egyesek szerint veszélyes precedenst teremtett
Amikor a Snyder Cut megjelent, a rajongók, akik küzdöttek érte, természetesen izgatottak voltak. Mások „veszélyes precedensnek” nevezték. Miért volt ez?
Első pillantásra elég ártalmatlannak tűnt. Ezek a rajongók egy olyan film verziójáért küzdöttek, amelyet úgy gondoltak, hogy először ki kellett volna mutatni. Úgy tűnt, mintha Hollywood rossz vezetői elveszítették volna, és végre egyszer megadták volna a rajongóknak, amit akartak. Ráadásul mindenki úgy érezte, hogy Snyder megérdemelte a lehetőséget, hogy publikálja kemény munkáját.
De volt valami baljósabb a Snyder Cutban, amit sokan nem vettek észre. Egyesek szerint ez csak egy nagy zaklatás volt. A Collider azt írta, hogy a ReleaseSnyderCut kampányának legrosszabb része az volt, hogy a rajongók "a jótékonyság árnyékába álcázták tevékenységüket, amely valamiféle közzavarba nőtt". Rendszeresen adományoztak öngyilkosság-megelőzési alapítványoknak Snyder lánya miatt, aki megh alt, "ami kezdetben nemesnek tűnik, de valójában egy módja volt annak leplezni, amit valójában csináltak: mindenkit megfélemlítettek", különösen azokat, akik azt hitték, hogy Snyder Cut rosszabb, mint Whedon Cut..
Valójában ennél sokkal rosszabb volt. Az Independent arról számolt be, hogy a filmkritikusokat és a Warner Bros. egyes vezetőit halálos fenyegetések kapták, „amiért nem mutattak érdeklődést a Justice League Snyder-féle verziója iránt, vagy akadályozták annak elkészítését”.
A WarnerMedia vezérigazgatója, Ann Sarnoff elítélte az erőszakos rajongókat, és azt mondta a Varietynek, hogy ez "elfogadhatatlan". Ennek ellenére a WB végül mindent átadott ezeknek az erőszakos rajongóknak.
A "hihetetlenül bosszantó rajongói felhajtás" "rejtélyes és potenciálisan veszélyes", mert arra tanítja a rajongókat, hogy "ha eleget nyögsz és nyögsz, akkor valószínű, hogy a stúdió nem csak meghallja, de egyetért veled" - írta a Collider..
Más franchise-ok rajongói már megkezdték saját harcukat. Amikor a rajongók azt hitték, J. J. Abramsnek volt egy jobb verziója a The Rise of Skywalker-ből, elkezdték a ReleaseTheJJCut-ot. Collider kifejtette, hogy ezek a kampányok nagyrészt összeesküvés-elméleteken alapulnak. "Az ötlet, hogy Snyder vagy Abrams valami láthatatlan remekművön fáradozott, végül is megnyugtatóbb, mint az a helyzet, hogy most silány filmeket készítettek."
Nemcsak gyakrabban követelik majd a filmek alternatív verzióit, de retorikájuk megfertőzi ennek (és bármely más) DC tulajdonságnak a kiadását. Ha a Warner Bros. azt gondolta, hogy ez lecsillapítja őket, akkor nem. Ha valami, az felerősíti a hangjukat. A jogosultság már elviselhetetlen.
"Bölcs lenne megjegyezni, hogy ez nem olyan eset, amikor egy művésztől elvették tőle az ecsetet a remekmű elkészítése közben. A Justice League egy vállalati termék, amelyet Happy Meals, ágyneműk és lepedők árusítására terveztek. egyengetni az utat további, ugyanolyan ambiciózus termékek előtt." Arról nem is beszélve, hogy WB-nek problémái voltak Snyderrel, amikor még az Igazság Ligája tagja volt.
Mások is féltek a vágástól
A Timenak is volt egy cikke, amelyben Snyder Cutot "veszélyes precedensnek" nevezte, és feltette a kérdést: "Ha ez a filmgyártás jövője, akkor valójában ki irányítja?"
Egyesek szerint egyre jobban hasonlít a rajongókra, akik tömegesen tudnak rallyzni. A Time arra is rámutatott, hogy a rajongók ezt korábban is megtették. Megpróbáltak manipulálni bizonyos filmek Rotten Tomatoes pontszámait, hogy alacsony bevételt szerezzenek nekik. Azt is mondták, hogy Snyder Cut volt a "legújabb jutalom rossz viselkedésükért".
2011-ben a The Guardian megkérdezte: "Jó ötlet valaha egy "rendezői vágás"? 2011-ben azonban a rendezők választhattak, hogy kiadják a vágásaikat, nem a rajongók, akik zaklatták a stúdiókat. Még akkor is azt kérdezték, hogy egy rendezői vágás „csak egy nagy önkényeztetés, vagy egy szerző esélye, hogy a pénzemberek által akadályozva eljuttassa elképzelését a nyilvánossághoz?”
Végül „meg kell különböztetnünk néhány mérgező egyedet egy nagyobb mozgalomtól” – írta a Time. A petíció eredeti készítőjét ellentmondásos megjegyzések fűzték, de néhány rajongó, aki a ReleaseSnyderCut mellett kampányolt, elítélte a zaklatást. Mint minden másnál, nekünk is óvatosnak kell lennünk a dolgokkal kapcsolatban, mert előfordulhat, hogy kellemetlen dolgok rejtőznek a vizek alatt, és ez nem az Aquaman.
