A rajongók úgy gondolják, hogy a DCEU ellentmondásos Batman-íve valóban nagyszerű

Tartalomjegyzék:

A rajongók úgy gondolják, hogy a DCEU ellentmondásos Batman-íve valóban nagyszerű
A rajongók úgy gondolják, hogy a DCEU ellentmondásos Batman-íve valóban nagyszerű
Anonim

A DC Extended Universe egy káosz. Szinte biztos, hogy káosz volt, amikor 2013-ban először bemutatták a megújult, összekapcsolt, szuperhősös saga első filmjét, az Acélembert. A főként Zack Snyder által vezetett franchise még mindig nem érdemelte ki azt a tiszteletet, amit el akart érni, még a kissé problémás Justice League Snydercut kiadásával is. Ennek nagy része Zack és a Warner Brothers filmstúdió kapcsolatához kapcsolódik. De Zack messze nem az egyetlen kreatív elme a DCEU mögött, aki megküzdött a stúdióval. A Batman V Superman forgatókönyvírója, Chris Terrio nagyon hangosan nyilatkozott arról, hogy a Warner Brothers nem bízik a kreatívjaikban, állandóan beavatkozik, nem szereti Zack látomását, és arra vágyott, hogy nagy részeket kivágjanak a filmjeikből. Mindezek az okai annak, hogy a filmek ilyen vegyes (de gyakran negatív) választ kaptak a rajongóktól és a kritikusoktól egyaránt. Sokan dühösek voltak Batman karakterével való bánásmód miatt.

Azonban az Implicity Pretentious lenyűgöző és éleslátó videójának köszönhetően a megrögzött rajongók belevágnak Ben Affleck Batmanjének tervezésébe a DCEU-ban. Noha egyetértenek a Batman V. Superman rendkívül sötét felfogásával szemben megfogalmazott kritikák nagy részében, megnyílt a szemük, hogy miért is hozták létre így a karaktert. A legfontosabb, hogy egyetértésre jutottak abban, hogy Batman valójában zseniális volt Zack Snyder trilógiájának utolsó két részében. Íme miért…

Batmannek kellett Supermannek a gonosztevője lenni

A Warner Brothers elleni sok riasztás egyikében a Batman V. Superman: Az igazság hajnala forgatókönyvírója, Chris Terrio elmagyarázta, hogy nem ő a hibás Batman karakterének sötétségéért. Mielőtt részt vett volna a forgatókönyvben, azt állította, hogy a Warner Brothers azt akarta, hogy a Batman karakter még a film végén is folyamatosan bűnözőket bélyegezzen. Ez azonban meghiúsította azt a célt, amit Zack Snyder a Sötét lovagról szóló felfogásával elérni kívánt.

És ez a tétel…

A Batman V Superman Bruce Wayne/Batman karakterének ívét úgy tervezték meg, hogy bűnözőként induljon, és végül az Igazság Ligája de facto vezetője legyen. Igen, ez a karakter sötétebb változata volt, mint ahogy azt a rajongók szokták. De ez volt a lényeg. Az évekig tartó bûnüldözés megkeményítette A köpenyes keresztes hadjáratot, és több ezer ember halálának szemtanúja volt a Superman és Zod tábornok közötti csatában az Acélember végén. Batman traumatizálódik, és bosszút áll… bármi áron.

A rajongóknak meg kellett érteniük, hogy miért csinálja azt, amit Supermannel (valamint a gothami bűnözőkkel), és még mindig kényelmetlenül érzik magukat emiatt. Bár ennek kivitelezése vita tárgyát képezi, a karakter megtervezése sok értelmet adott annak a történetnek, amelyet Zack Snyder el akart mesélni, mivel a film végére Batman elfogadta a tévedését, és elindult. változtatni. Ha a Warner Brothers elérte volna a szándékát azzal, hogy a film végén a Batman-márkát Lex Luthort állítja be, mindez hiábavaló lett volna. Ennek ellenére sikerült 30 percet kivágniuk a filmből, ami csökkentette ennek az ívnek a hatásos jellegét, és végül megsértette a rajongók szemében. Vagyis egészen addig, amíg az Implicity Pretentious emlékeztette a rajongókat a karakter tervezése mögött meghúzódó valódi szándékra.

És Chris Terrio és Zack Snyder Batman V Superman verziójában, amely a Warner Brothers extrém beavatkozása nélkül történik, Batman végigmegy a teljes ívén. Ez végül elvezeti őt az Igazság Ligája verziójukhoz, ahol visszatér a hősies Batmanhez, akit ismerünk és szeretünk, miután Supermannek köszönhetően látja a hibáit.

Ez azt jelenti, hogy „Mentsd meg Martát” nem szívás!?

Szóval, mi a helyzet a hírhedt „Mentsd meg Martát” vonallal? Bár papíron elég nevetségesnek tűnik, hogy ez a két szó ki tudja hozni Batmant a bosszúhadjáratából, ez a karakter általános ívéhez is kapcsolódik. Ez a vonal emlékezteti rá, hogy valójában ő lett az az ember, aki megölte a szüleit… persze metaforikusan. Ő lett az a szörnyeteg, amelyet el akart pusztítani, amikor először Batman lett.

Ez elég költői.

Persze lehet vitatkozni azzal, hogy magában a filmben ez a bizonyos trigger nem volt megfelelően beállítva. Bár minden rajongó ismeri a Batman eredetét (és a Batman V Superman röviden bemutatja egy montázsban az elején), nem volt meg a megfelelő beállítás, felépítés és kifizetés, amelyre szükség volt a hatáshoz.

A DCEU rajongói ennek ellenére látják az értéket Zack, Chris és Ben A sötét lovag verziójában. Valószínűleg ezért koncentrálnak annyira arra, hogy a Warner Brothers egy kicsit tovább tartsa a karakter ezen verzióját.

Ajánlott: