A CNN nagy pénzt fizet néhány vezető nevének, például Chris Cuomo és Anderson Cooper nagy nettó vagyonnal rendelkeznek. Gazdag életük ellenére, és különösen Anderson Cooper, akinek gyerekekről kell gondoskodnia, még mindig úgy érezte, hogy külföldre kell mennie, és beszámolnia kell az ukrajnai háborúról.
Megsöpörték a híreket, és még az olyan embereknek is, mint Hayden Panettiere, nyilatkozniuk kell lánya jólétéről, és azt mondták a rajongóknak, hogy biztonságban van, és nincs Ukrajnában apjával, Wladimir Klitschkoval.
Az ezzel járó veszélyekre tekintettel egyesek azon tűnődnek, hogy a haditudósítók kapnak-e külön fizetést. Miután néhány riporter és tudósító megszól alt, a válasz sok embert meglephet.
Igazából a szabadúszó munkásokat rendszerint felkérik az ilyen típusú történetekre, elsöprő ellenszolgáltatás fejében.
Többet fizet a CNN háborús tudósítóinak, mint a rendszeres riportereknek?
Az Ukrajna és Oroszország között zajló káosz közepette a tudósítások elsöprik a televíziókészülékeket szerte a világon – különösen az olyan hírcsatornákon, mint a CNN.
Anderson Cooperhez hasonlók mostanában Ukrajnában vannak, mindössze három héttel fia születése után. A CNN más horgonyokat is alkalmazott a folyamatban lévő háború tudósítására, amelyek közül néhány szabadúszó lehet. Ennek ellenére a rajongók dicsérik a riportereket és még az operatőröket is a váll alt kockázatokért.
"Mindenki kelléket ad a riporternek, de senki sem dicséri a fiam, az operatőrt" - mondta egy személy a YouTube-on, miután megnézte az alábbi klipet.
Tekintettel a kockázatra, a rajongók kíváncsiak, hogy létezik-e bármilyen típusú veszélyes fizetés, legyen az extra, vagy kiugrás a fizetésben. Nos, tekintettel a Quora-hoz hasonló platformokon keresztül kapott válaszokra, valamint az NBC News néhány további bennfentes információjára, a választ nem várnánk.
Szabadúszó riportereket általában küldenek, de kapnak-e extra veszélyes fizetést?
A szabadúszó munkavállalók tengerentúli küldésének előnyei csökkentik a költségeket, mindenekelőtt ezért csábító a hírhálózatok számára.
Ezek a szabadúszók óriási kockázatot vállalnak, mindezt abban a reményben, hogy eladhatnak egy történetet. Egy szabadúszó újságíró, Vaughan Smith felszól alt az ügyben, és rendkívül rossznak nevezte a fizetést és a feltételeket.
„Biztonságunkat finanszírozni kell. Ezt a költséget jelenleg nem fedezi egy olyan iparág, amely nem békült meg a szabadúszóktól való függésével” – mondta.
A szabadúszó kérdezők kevés információt kapnak, különösen a biztonság tekintetében: Nem volt tapasztalatom a konfliktusokkal kapcsolatban, így nem igazán volt tapasztalatom arról, hogyan kerüljek hozzá…Fiatal voltam, és sok fiatal újságíróval voltam együtt, és mindannyian közelebb kerültünk egymáshoz, mint kellett volna” – mondta. „Nem hiszem, hogy a szerkesztők tudták, milyen mértékben sérül a biztonságom.”
Nem csak ez, de a konfliktusok lefedése sem volt jövedelmező olyan helyeken, mint a gázai övezet: Az embereknek ez a furcsa felfogásuk, hogy a veszélyes területeken többet fizetnek. Többet kapok azért, hogy PR-munkát végezzek az Egyesült Királyságban, mint hogy elmenjek. valahol, mint Gáza” – mondta az újságíró az NBC hírtelevíziónak.
Más tapasztalatokkal rendelkezők is megszól altak a Quorán, és ugyanazt a megpróbáltatást sugallták, hogy a kompenzáció nem extra, és ha egyáltalán, akkor a körülményekhez képest elsöprő.
A háborús fedezetért járó bérek rendkívül nem kielégítőek lehetnek
A tapaszt alt riporter, June Fletcher hosszas újságírói pályafutásáról beszélt, beleértve néhány veszélyes forgatókönyvet is. Szavai szerint nem kapott külön kártérítést, ráadásul szabadúszókat használtak háborús övezetekben költségvetési megszorítások és nagyon alacsony fizetések miatt.
"Soha nem kaptam vagy ajánlottak fel veszélyhelyzeti fizetést; ez csak a munka részének számított, ahol azt feltételezik, hogy kockázatot kell vállalnia. Ami a háborús övezeteket illeti, a költségvetési megszorítások miatt sok hírügynökség most alacsony fizetésű szabadúszókra hagyatkozik, hogy elhárítsák a háborúkat vagy a veszélyes helyzeteket külföldi országokban. Ezek a szabadúszók gyakran magukra vállalkoznak, amikor gondoskodnak a biztonságukról."
Egy másik Quora-felhasználó azt javasolta, hogy az Egyesült Államokban a háborús övezetekbe való belépés gyakran olyan időközönként történik, mint egy három hónapos turné.
"Végül a vezetőségnek meg kellett utasítania az amerikai riportereket, hogy tartsanak három hónapos körutat a háborús övezetben a folyamatos munkavégzés feltételeként (bár ez valójában sosem volt így megfogalmazva)."
Végső soron úgy tűnik, hogy óriási kockázat áll fenn, és általában tapasztalatlan szabadúszók vállalják a feladatokat.
Sajnos nem úgy tűnik, hogy a fizetés a kockázattal párhuzamosan emelkedik, tekintve a jelenleg rendelkezésünkre álló információkat.
