Szerencsére a Twilight: Breaking Dawn 2. rész szereplőinek túlnyomó többsége számára az utolsó film nem tette tönkre a karrierjét. Sőt, sokan közülük egészen hihetetlen dolgokra készültek, mióta a sorozat véget ért. Talán a legfigyelemreméltóbb Robert Pattinson, más néven Batman, akinek nettó vagyona drasztikusan megváltozott Alkonyat napjai óta. Ám bár a szereplők a Twilightnak köszönhetik, hogy betörték őket az üzletbe, és túl sok pénzt tanultak tőlük, együtt kell élniük a filmek negatív hírnevével is.
És talán a Breaking Dawn 2. rész a legrosszabb a csoportban.
Mielőtt 2012-ben bemutatták a mozikban, a filmkritikusok kétségbeesetten próbálták figyelmeztetni a rajongókat, hogy a zárófejezet hatalmas csalódás volt. Míg a legtöbb kritikus gyűlölte az Alkonyat Saga minden egyes bejegyzését, a Hajnalhasadás 2. rész különösen borzasztó kritikákat kapott. Itt vannak a legviccesebb brutális dolgok a filmről…
7 A Breaking Dawn 2. rész annyira unalmas, hogy le akarja rántani a fejét
Az egyik legvadabb Breaking Dawn 2. részről szóló kritikában Mick LaSalle, az SFGate kritikusa ezt írta: "Csak úgy lehet megölni egy vámpírt, ha lerántja a fejét és felgyújtja a testét, ami komikus gyakorisággal történik The Twilight Saga: Breaking Dawn – 2. rész. Annyira unalmas ez a film, hogy körülbelül egy óra elteltével a saját fejedre rángathatod."
A felülvizsgálata során Mick összefogl alta a film cselekményét, majd ezt írta: "Legyél őszinte: ugye nem olvastad el a fenti bekezdést? Nem hibáztathatom."
Továbbra is a koporsóba helyezte a szöget, és figyelmeztette a mozilátogatókat, hogy maradjanak távol a Hajnalhasadás 2. részétől, mondván: "Alapvetően itt egy olyan filmről van szó, amely egy csomó teljesen nem tetszetős filmről szól, vázlatosan megalkotott, szerethetetlenül különc vámpírfigurák, akik arra várnak, hogy a Volturi feltűnjön, hogy lehúzhassák egymás fejét."
6 Breaking Dawn 2. rész "Majdnem teljesen rossz"
Peter Travers a Rolling Stone-nál nem tudta visszafojtani az izgalmát, amiért nem kell újra átnéznie egy másik Twilight-filmet. Ennyire utálta a sorozatot. De különösen brutális volt az utolsó filmmel kapcsolatban, és kijelentette: "Megh alt! Megh alt! Ez alatt azt értem, hogy kész! Kész! A Stephenie Meyer Twilight négy könyvéből öt filmet szorítottak ki. Mindegyik újradefiniálja a filmes unalmasságot egy új évszázad. És most vége! Vége! Nincs több Alkonyat-film SOHA! Annyira boldog vagyok, hogy talán túlértékelem A Twilight Saga: Hajnalhasadás 2. részét azzal, hogy félig sem rossz. Valójában szinte teljesen rossz."
5 Kristen Stewart rossz színészi játéka
A kritikusok áradoztak Kristen Stewart előadásáról a Spencerben, ahol Diana hercegnőt alakította. Kristent még Oscar-díjra is jelölték a munkájáért, ami potenciális igazolása annak, hogy rossz színésznek tartják. Természetesen ezt a filmeket kellene okolni, amelyek miatt sztár lett. Végül is a Twilight-filmek nem éppen az írásukról voltak híresek. Ennek ellenére a kritikusok ismételten bírálták Bella Swan szerepét.
A kritikusok még néhány film után sem tudták felülkerekedni, mennyire rossznak hitték. A USA Today egyik kritikusa így nyilatkozott: "Bár Bella mára egy szupererős, vérszomjas vámpír, Stewart unott hangzása és duzzogó arckifejezése érintetlen marad. Csúnyái inkább nyájas pofátlanságnak tűnnek, mintsem humorosnak. Jobb teljesítményt nyújtanak olyan támogató játékosok, mint Billy Burke. mint Charlie Swan, Bella apja."
Az igazat megvallva, az írónő Dakota Fanninget is lesújtotta egy hasonlóan "hiábavaló" alakításért, és őt is generációja egyik legjobb színészének tartják.
4 "Nevetséges, ha epikus lenni"
A híres filmkritikus, Richard Roeper volt a Breaking Dawn 2. részének talán legkedvesebb kritikusa, aki azt állította, hogy a film a "legtudatosabb" a franchise-ban. De azt is kijelentette, hogy nem állíthatja, hogy ez valójában egy jó film, mert „puszta őrültség”, és „nevetséges, amikor epikusra törekszik”. Leginkább azért, mert "túl nevetséges, még az általa lakott világ számára is."
3 A Twilight szörnyű párbeszéde
"Nem igazán lehet hibáztatni a színészeket azért, mert nem meggyőzően suttogják a soraikat, mivel párbeszédük szinte teljes egészében vagy félkegyelmű kifejtésből, vagy ócska, édes semmiségből áll" - mondta Bilge Ebiri, a Vulture kritikusa a darabjában. Természetesen ez volt az uralkodó gondolat az egész franchise-ban.
2 Senkit nem érdekel a Twilight, kivéve a rajongókat
Genevieve Koski az AVClubnál felnyárs alta a filmet (és az egész franchise-t) azzal, hogy „[ez] egy rendetlen, nehézkes filmtermék, amely közvetlenül a könyvsorozat rajongóit célozza meg, senkire nem figyelve. más." Valamint: „Ez a rajongó nagyon izgatott lesz, amikor láthatja szeretett karaktereik happy endjét a Breaking Dawn 2. részében, míg mindenki más azon töpreng, hogy miért is kellett volna törődniük velük."
1 A Breaking Dawn 2. rész a legrosszabb Alkonyat-film, mert elhanyagolja előfeltételeit
Talán az egyik legjobb kritika a Breaking Dawn 2. részével kapcsolatban Dana Stevens kritikustól érkezett a Slate-nél. Rámutatott, hogy az egyetlen dolog, amit az eredeti Alkonyat-filmek szerettek volna, az teljesen elveszett az utolsó fejezetben.
"A történet központi szerelmi háromszöge – a halandó Bella, Edward vámpír, Jacob vérfarkas – minden oldalról kiteljesítetlen feszültségben létezik: A filmek célja lényegében e szentháromság titkának elmélkedése. – írta Dana. "Ez a furcsán nyugodt, odaadó minőség része annak, amit az első négy Alkonyat-filmben szerettem: álmos kábulatba ringatták a nézőt, amely űrbéli hősnőjük örökös szerelmi ködét utánozta. Hajnalhasadás, 2. rész (rendező, mint az elődje, Bill Condon) jól érzi magát az „álmos kábulatban”, de mivel a szexuális hőség eltűnt a sztori középpontjából, most, hogy Bella és Edward megtették a tettet, a nézőknek egyetlen dolgon kell elgondolkodniuk, az a sztori szentsége. nukleáris család (ami az ember a vámpíron száraz púposkodás fergeteges örömeihez képest valóban sápadt jutalomnak tűnik)."
