Az ítéletet követően Amber Heard és Johnny Depp különböző utakat építenek. Depp a TikTokon van, és imázsát már 3 millió követővel újra felszínre hozza. Míg Heardnek 10 millió dollárja van, hogy fizessen exének, és ezen kívül arra összpontosít, hogy alacsonyan feküdjön, és otthon maradjon a sivatagban.
A reakciók a világ számos pontjáról folytatódnak, beleértve a Real Time-t Bill Maherrel. A házigazda véleménye nem volt olyan ellentmondásos, mint az egyik vendégé. Nézzük meg, mi történt.
Johnny Depp már továbblépett a tárgyalásból, és csatlakozott a TikTok-hoz
A ránézésre Johnny Depp készen áll arra, hogy folytatja életét. A Kalózok színésze lemaradt a végső ítéletről, Jeff Beckkel együtt turnézott a tengerentúlon. Ráadásul úgy tűnik, hogy egy új közösségi média vállalkozásban vesz részt, a TikTok-ról beszélünk. A színész rövid idő alatt 3,5 millió követőt tudott összegyűjteni – ez a szám tovább fog az egekbe szökni, ahogy egyre több rajongó értesül a platform használatáról.
Amber Heard esetében a dolgok nagyon eltérőek az Aquaman sztárjával kapcsolatban. Nemcsak a folytatásból, de az ítéletet követően Heard az Instagramon is csalódottságának adott hangot a bírósági eredmény miatt.
"A csalódottság, amit ma érzek, kimondhatatlan" - írta közleményében Heard. "Sajnálom a szívem, hogy a bizonyítékok hegye még mindig nem volt elég ahhoz, hogy szembeszálljak volt férjem aránytalan hatalmával, befolyásával és uralmával."
"Ez visszateszi az időt arra az időre, amikor egy nőt, aki megszól alt és megszól alt, nyilvánosan megszégyeníthetik és megalázhatják" - mondta. "Ez visszaveti azt az elképzelést, hogy a nők elleni erőszakot komolyan kell venni."
"Úgy gondolom, hogy Johnny ügyvédeinek sikerült elérniük, hogy az esküdtszék figyelmen kívül hagyja a szólásszabadság kulcskérdését, és figyelmen kívül hagyja a bizonyítékokat, amelyek annyira meggyőzőek voltak, hogy nyertünk az Egyesült Királyságban."
Továbbra is több vitát hoznak nyilvánosságra a bírósági ügy kapcsán, néhányan azt állítják, hogy az esküdtek elaludtak, miközben bizonyítékokat hallgattak… Nyilvánvaló, hogy a történetnek még nincs vége, és az is várható, hogy Heard fellebbezni fog az ellen. döntés.
Bill Maher jól szórakozott a tárgyaláson
A platformok szerte a világon megvitatták a Heard és Depp-pert, amelybe olyanok is beletartoznak, mint Howard Stern és Bill Maher. A Real Time című műsorban Maher viccelődött, amikor arról beszélt, mekkora figyelmet kapott az eset a nézőktől világszerte.
"Amerikában jelenleg folyik a Johnny Depp és Amber Heard per. Az amerikai két okból is megszállottan gondolkodik, az egyik az, hogy teljesen ezt az országot tükrözi, két párt, amelyek teljesen gyűlölik egymást."
Maher folytatta: "Amber mindig islesz az ágy Amber."
Adam Carolla és Donna Brazile is beleszólt a tárgyalásba, Adam konkrétan rávilágított a helyzetre, és teljesen vidámnak találta a Deppre váró rajongókat. A humorista megkérdőjelezte, hogy kik ezek az emberek, és hogyan tudtak ott lenni a nap ilyen véletlenszerű szakában.
Ez egy könnyed felfogás volt a Real Time-ról, de nem mondhatjuk el ugyanezt egy bizonyos szerzőről, aki megjelent a műsorban.
Bill Maher vendégszerzője, Michael Shellenberger talán túl messzire vitte a dolgokat
Michael Shellenberger egy vad összehasonlítást használt, amelyet sokan helytelennek tartottak a Real Time című műsorban Bill Maherrel. A szerző szerint az eset összehasonlítható volt a rabszolgaság problémájával szerte a világon.
"Ma 40 millió rabszolga él a világon. Ez több, mint a 19. században. Ha Amerikában az emberek megszabadulnának ettől a végtelenül önmagukkal, önmagukkal, múltjukkal való veréstől, és a mai világra néznének, akkor tehetnének valamit a tényleges problémák ellen."
Michael tisztázta álláspontját, mondván: "Nem vagyunk felelősek a fehér emberek 200 évvel ezelőtti viselkedéséért. Ez egyéni felelősség. Tehát Amber Heard felelős a viselkedéséért. Johnny Depp felelős a viselkedéséért."
"A törvény szerinti egyenlő igazságosság jobb elv, mint hogy minden nőt higgyünk. Valójában van egy rendszerünk az állítások értékelésére, és nem teszünk különbséget, és nem hozunk ítéletet az Ön csoport-identitása alapján. az egyéni felelősség mindenek felett."
Ez valóban az a kijelentés volt, ami miatt az emberek rossz okokból beszéltek…
