Az évek során a Kardashians fenomenális márkát építettek a szépség és a média befolyása köré. A híres női márka azóta egy olyan birodalommá terjeszkedett, amelynek köszönhetően ők a szépség mércéjének irányadóivá váltak. A Kardashiánok a vállalkozások más területeire is kiterjesztették befolyásukat, amelyek kiterjednek a divattervezésre, az életmódra és a technológiára.
2010-től Kim, Khloe és Kourtney a pénzügyi szférákba merészkedett. A befolyásos trió együttműködött a Revenue Resource Group (RRG) LLC-vel egy fiatalokat megcélzó előre fizetett hitelkártya-promócióban. Az aláírt szerződés tartalmazott néhány olyan tervet, amely a nővérekre összpontosított, és arra, hogy közösségi média platformjaik a hitelkártya fő piacaként szolgáltak. Ez azonban nem ment messzire, mivel az együttműködés szétesett, és jogi drámához vezetett. Íme egy pillantás a korszakra.
8 Az előre fizetett kártyáról azt mondták, hogy ragadozó
Kourtney és nővérei arcukat a Kardashian Kard nevű hitelkártyára nyomtatták. A pénzügyi projekt beindult, és kevesebb, mint egy hónap alatt a dolgok délre fordultak. A Kardashian Kard vizsgálat alá került, mivel a szakértők azt állították, hogy ragadozó volt. Richard Blumenthal, a connecticuti ügyvéd közölte, hogy a kártyát terhelési díjak terhelték, beleértve az ATM-kivételt, a havi és éves díjakat, a számlafizetési díjakat, a lemondási díjakat és a betöltési díjakat.
7 A nővérek kiszálltak az üzletből
A Kardashians a bulvárlapok takarmányává váltak, és a hírek címlapjára kerültek. Sokan kritizálták a Kardashian Kards-t és azt, hogy fiatalokat és alacsony jövedelműeket céloznak meg. Lényegében Kourtney, Kim és Khloe úgy döntöttek, hogy nem lesznek kapcsolatban ilyenekkel. Ügyvédeik szerződésbontási dokumentumot küldtek az RRG-nek, és a lányok ezt követően elszakadtak egymástól. A Kardashian nővérek állítólag nem tudtak a rejtett díjakról. A Kardashian Kard webhelye olyan oldal lett, ahol tájékoztatják a rajongókat a sikertelen pénzügyi projekttel kapcsolatos problémákról, valamint figyelmeztetik őket a termékekre vonatkozó helytelen kutatástól.
6 Rengeteg kritika hangzott el
Blumenthal tudatta, hogy a kártyát a valóságsztárok fényűző és "extravagáns" életmódja szerint tervezték. Megjegyezte, hogy ez nem volt reális a célügyfelekkel szemben, és az előre fizetett kártya használatával járó díjak felháborítóak.
5 Voltak határozatok is
Akkor az Egyetemi Nemzeti Bank tudatta, hogy a már kártyát használó 250 ügyfél 30 napig folytathatja. A cég hozzátette, hogy felülvizsgálta a Dash Doll LLC-vel kötött megállapodását annak biztosítására, hogy az ügyfelek visszakapják a többletdíjakat. A kiváló elemző, Zilvinas Bareisis olyan entitásnak tekintette a kártyát, amelynek „nem volt értelme." Bareisis megosztotta, hogy az üzleti stratégia ferde volt, mert fiatalabbakra épült, de a díjak nem voltak egyenlők. Bareisis hozzátette, hogy ha létezik olyan dolog, mint "előre fizetett luxuspiac", akkor nem a tinédzserek kellenek a fogyasztók.
4 A Kardashians imázsára gyakorolt hatás
Az ügyvédjük egy nyilatkozatot osztott meg Blumenthal irodájával, amelyben megjegyezte, hogy Kardashianék sok éven át dolgoztak azon, hogy imázsukat végig pozitívan értékeljék. A jelentésben az is olvasható, hogy a Kardashian Kard-kérdés veszélyeztette a valóságikonok kiemelkedő imázsát, és negatívan befolyásolta őket. Pamela Banks, aki a Consumers Union vezető politikai tanácsadója volt Washington D. C-ben, kifejtette véleményét. Megemlítette, hogy a hírességek kártyákhoz kötése több olyan fogyasztót generálhat, akik alig várják, hogy gazdagok és híresek legyenek. Az előre fizetett kártyák azonban általában többet ártanak, mint a betéti kártyák. Ez Banks szerint a rejtett költségek miatt volt.
3 A felmondás pert eredményezett
Az RRG és a Kardashian Kard reklámozásának megszüntetéséről szóló döntést követően a lányok 75 millió dolláros pert indítottak. Az RRG azt állította, hogy Kim és húgai, akik nem teljesítették az alku végét, és hirtelen kiléptek, legalább 75 millió dollárt veszítettek. A perben szóba került a lányok édesanyja, Kris Jenner és cégük, a Dash Dolls LLC. A tévésztárokat azzal is vádolták, hogy megsértették szponzori szerződésüket és az RRG közös vállalkozását.
2 A jogi dulakodás belsejében
Miután az RRG beadta a keresetet, a KUWTK sztárjait Jeremiah Reynolds és Michael Kump ügyvédek képviselték, akik azonnal előálltak az SAPP elleni jogorvoslattal. Az anti-SLAPP olyan taktikának számít a kaliforniai joggyakorlatban, ahol egy személy a szólásszabadságán alapuló perrel szembeszállhat. Kardashians esetében a hölgyek a Kardashian Kardról beszéltek, és az RRG azzal vádolta őket, hogy nem mondanak pozitív dolgokat a márkáról.
1 A Kardashians nyertek az Anti-SLAPP-val
Az anti-SLAPP keverékével az ügyet ellátó bírónak vagy igazolnia kellett, hogy az ügy szokásos szerződésszegés volt, amelyet nem köt az anti-SLAPP vagy egyéb. Ez azt jelenti, hogy Kardashiánék támaszkodhattak az első kiegészítés szerinti szólásszabadság gyakorlására, és lényegében a bíró el is utasíthatja az ügyet. Végül Jeffrey Hamilton bíró úgy döntött, hogy nem történt szerződésszegés, és hozzátette, hogy: "Ehelyett megpróbáljuk a vádlottakat megvádolni minden egyéb, velük nem összefüggő üzleti tevékenység elvesztésével, amely kifejezetten a vádlottak szólásszabadságának gyakorlásához kapcsolódik."
