A Nickelodeonnal végzett lenyűgözően hosszú futás után Dan Schneidert szertartás nélkül kirúgta a hálózat, miután nem megfelelő viselkedésre ut alt. De a "kirúgását" némileg úgy álcázták, hogy Schneider kihátrált a szerződéséből (7 millió dolláros kifizetésért), és ezt követően Nicktől nem érkezett hivatalos nyilatkozat.
Dan Schneider 40 millió dolláros nettó vagyont halmozott fel a Nickelodeonnál eltöltött idő alatt, számtalan projekten, beleértve az olyan nosztalgiát kiváltó műsorokat, mint az All That. Dan állt a 'Zoey 101', 'Victorious' és még sok más műsor mögött is.
Tehát amikor eltávolodott a hálózattól, sokan úgy érezték, hogy sértetlenül szállt ki. Nicktől nem érkezett hivatalos nyilatkozat, és csak füst és tükrök vették körül távozását. De a Nickelodeon és igen, a Dan Schneider által készített műsorok rajongóinak van egy elméletük arról, hogy miért van ez így.
A nézők szerint mit tett Dan Schneider?
A Dan Schneider elleni vádak viszonylag homályosak, de az emberek azt sugallják, hogy helytelenül viselkedett a gyerekekkel, akikkel együtt dolgozott, és néhány gyanú meglehetősen sötét.
Azt is felvetették, hogy Dan Schneidernek valamiféle lábfétise van, és több beszámoló is van arról, hogy a vele meghallgatott gyerekeket megkérték, hogy vegyék le a cipőjüket, vagy akár talpmasszázst is kérjenek Dantől.
Egyébként a Nickelodeon-műsorok nézői az összes vádak közül azt mondják, hogy sok látható a műsor felvételein, mind a Nicken sugárzott, mind a műsorok felvételeiből készült kulisszák mögötti videók.
Tehát ennyi "bizonyíték" mellett, ha így lehet nevezni, miért mondják az emberek, hogy Dan Schneider megúszta rossz viselkedését? Ha olyan sokan felismerték, hogy állítólagosan erkölcstelen dolgokat művel, miért nem mondott valaki valamit?
A nézők azt hiszik, hogy a Nickelodeon védi Dan
A nézők szerint a legegyszerűbb magyarázat arra, hogy Dan miért úszta meg állítólag a kritikusok által ragadozó magatartást, az az, hogy a Nickelodeon hátba állt. Rámutatnak, hogy "műsorai… mind nagyon kereskedelmileg sikeresek voltak."
Mások megjegyezték, hogy az olyan dolgok, mint a „pénz és hatalom” segítettek megvédeni Schneidert. Ott volt az a tény is, hogy egyik műsora sem tartott igazán sokáig, így Dan minden alkalommal, amikor az értékelése lecsökkent, átlépett egy másikra.
Az online kommentelők úgy érveltek, hogy az a tény, hogy mindig különböző szereplőkkel dolgozott (gyerekekkel és tinédzserekkel), azt jelentette, hogy Dan furcsa viselkedését nem vették észre, vagy legalábbis az emberek továbbléptek, amikor kényelmetlenül érezték magukat.
Nem mindenki ment el csendesen.
A kritikusok szerint Dan Schneider áldozatai nem szól altak meg
A fő ok, amiért az emberek azt hiszik, hogy Dan Schneider mindenféle rosszat megúszott, az az, hogy soha senki nem beszélt kirívóan arról, amit állítólag csinált. Bár sok interjú és első kézből származó beszámoló azt sugallja, hogy Schneider meglehetősen furcsa, úgy tűnt, senki sem akar hivatalos vagy nagyon egyértelmű vádakat felhozni ellene.
Amint az egyik hozzászóló rámutatott, "nagy volt a füst, de nem volt tűz", ami azt illeti, hogy az emberek a sorok között olvastak a közösségi médiában Dan Schneiderrel együtt dolgozó egykori gyereksztárok kommentjeit.
Például Alexa Nikolas, aki korábban a Zoey 101-ben szerepelt, de nyilvánvalóan kirúgták, azt mondta a közösségi médiában, hogy Dan „rosszfiú”. Azt állította, hogy nem azért engedték el a műsorból, mert „fiú őrült” volt (ez volt láthatóan a narratíva?), hanem a „rossz dolgok” miatt, amelyek megtörténtek.
A „Victorious”-hoz hasonló műsorokból is vannak felvételek, amelyek a rajongók szerint azt mutatják, hogy a szereplők láthatóan kényelmetlenül néznek ki, amikor Dan Schneider kitöri a saját kameráját (nem a beállított kamerát). A nagyrészt Arianától érkező, felnőttnek tűnő viccek szétszedése közben a rajongók is hátborzongató kínokat éreztek.
És ahogy az egyik rajongó rámutatott, Ariana Grande nagyon vonakodónak tűnik Nickelodeon karakteréről az interjúkban, ami szerintük sokatmondó abból a szempontból, hogy milyen messzire próbálta kivonni magát az élményből.
Az egyértelmű vádak hiánya azt jelenti, hogy nincs cselekvés
A rajongók továbbá azt feltételezték, hogy mivel szó szerint senki sem volt hajlandó megszólalni a legrosszabb dolgokról, amelyeket Dan Schneiderről feltételeztek, mindent a szőnyeg alá söpörtek.
Amint egy személy összefogl alta, nem történt semmi, "csak nyilvánosan támadta meg az internet". Jóllehet arra törekedett, hogy megvédje magát – különösen azokkal a vádakkal szemben, amelyek szerint a láb megszállottja volt –, Dan Schneider szintén nem foglalkozott a róla szóló pletykák minden aspektusával.
És minden olyan „bizonyíték”, amellyel a rajongók találkoznak, úgy érzi, hogy tényleg elérik; Jennette McCurdy és Miranda Cosgrove távollétét Dan Schneider díjátadó ünnepségéről bojkottnak tekintették; Jennette McCurdy lehangoló videói segélykiáltások voltak a Dan által okozott traumát követően; „Sam & Cat” volt, amikor Schneider jóvátette a két főszereplőnőt, amiért megbántották őket…
Ez az egész túl őrülten hangzik ahhoz, hogy elhiggye, és részben ez az oka annak, hogy a Nick sztárjainak rajongói azt mondják, hogy soha senki nem fogja elhinni, hogy Dan bármi rosszat tett.
