A sitcomok egy jól bevált televíziós képlet, amely minden idők legkedveltebb műsorait kínálja számunkra. Az emberek megnevettetése természetesen nem könnyű feladat, ezért meghajolunk azoknak az írói és színészi készségei előtt, akik a népszerű helyzetkomikumok mögött állnak, amelyek továbbra is hisztériában hagynak bennünket. De annak ellenére, hogy Webster a sitcomot "televíziós sorozatként határozza meg, amely karakterek folyamatos szereposztását foglalja magában komikus körülmények között", számos úgynevezett sitcom teljesen lemond a vígjátékról, bár nem szándékosan.
Néha egy sitcom előfeltétele összeomlik, és egyszerűen képtelen nevetni. Ez gyakran nem a színészek képességeinek köszönhető, hanem a rossz írásnak, a fáradt premisszának vagy az eredetiség hiányának (és esetenként mindháromnak). Ezek minden idők legrosszabb szitukomjai, aszerint rangsorolva, hogy az IMDb mennyire szörnyűnek tartja őket.
10 „Férfiak vagyunk” – 5.6
Miután 2011-ben visszatért a színészethez, Kal Penn Obama volt munkatársa megkérdőjelezhető pályaválasztást hozott. Annak ellenére, hogy a Harold & Kumar-filmekben John Cho melletti mulatságos fordulatáról ismerték, végül ebben a rosszul fogadott komédiaban kötött ki, amelynek középpontjában egy csomó tesó együtt bérel egy komplexumot.
9 'Már ott vagyunk?' - 5,5
A hasonlóan kidolgozott, bár nagy bevételt hozó film alapján az Are We There Joet? Az általában megbízható Terry Crews főszereplője az Ice Cube helyett. De a Crews komikus tehetsége nem elég ahhoz, hogy megmentse ezt a sorozatot, amely a szélsőségekig nyúlik vissza.
A New York Times azt írta: "Az „Are We There Yet?" alkotói azt gondolhatják, hogy valamiféle retró előrelépést jeleznek. De higgy nekem, bárhová is tart az ember, nem akar menni."
8 „Remény és hit” – 5,5
A Hope & Faith egy 2000-es évekbeli sitcom, Kelly Ripa és Faith Ford főszereplésével. Annak ellenére, hogy többnyire negatív kritikákat kapott, sikerült egy egész 3 évadon keresztül lógni, mielőtt törölték.
Ford Hope-ot alakítja, egy elégedett anyukát, akinek egyensúlyát híres húga, Faith érkezése megingatja, akit Ripa alakít. Az IMDb-n 5,5-ös, a Rotten Tomatoes-on pedig mindössze 25%-os besorolása van.
7 „Utálom a tinédzser lányomat” – 5.3
A kellemetlen elnevezésű, rövid életű sitcom Jaime Pressly és Katie Finneran főszereplője, olyan anyák, akik kezdenek neheztelni elkényeztetett tinédzser lányaikra, amikor rájönnek, hogy a gyerekeik olyan lányokká válnak, akik bántalmazták őket. iskola.
Egy kritikus úgy jellemezte, hogy "teljes kudarc, minden humortól, erkölcstől vagy ponttól mentes". Az értékelések annyira rosszak voltak, hogy a Foxnak nem volt lehetősége kivonni a menetrendből.
6 'Ott vagy, Chelsea?' - 5.0
Chelsea Handler hihetetlen, 35 millió dolláros nettó vagyona lehet, de az életén alapuló komédia biztosan nem járult hozzá ehhez. Laura Prepon a Chelsea kitalált változatát játssza, aki egy sor szerencsétlenség után azért küzd, hogy összehozza életét.
USA Today a műsort pásztázta, és azt írta: "Itt nem a vulgaritás és az ízléstelenség a probléma, mint inkább a tompító együgyűség." Már egy szezon után törölték.
5 „Kath & Kim” – 4,9
Nem, nem a sokak által kedvelt ausztrál show, hanem a katasztrofális amerikai remake Molly Shannon és Selma Blair főszereplésével. Kath & Kim varázsának nagy része a lényegében ausztrál humora volt, amely semmihez sem hasonlított, amit az amerikai közönség korábban látott. Ezt követően a remake-et egyszerre "rémálomnak" és "parvesztiának" minősítették, amely nem tiszteli a furcsa eredetit.
4 „Hogyan legyünk úriemberek” – 4.7
David Hornsbyt leginkább az It's Always Sunny in Philadelphiában című filmben játszott szerepe miatt ismerik és szeretik, mint Rickety Cricket, egykori pap, aki a bandának köszönhetően örökös lefelé tartó spirálban találja magát. De betörése a sitcom vezetői közé kevésbé volt sikeres.
How to be a Gentleman (Hogyan legyek úriember) Hornsby és Kevin Dillon össze nem illő barátok, és katasztrofálisan fogadták. A Processed Media „a sztereotip férfireakciók könyörtelen halomának, az Odd Couple cselekményének és 22 percnyi értelmetlen, konvencionális lökdösődésnek” bélyegezte. Jaj.
3 „A '80-as évek műsora” – 4,8
Egy másik sitcom, amely vezetői státuszt ad az Always Sunny szereplőjének, a That '80s Show főszereplője Glenn Howerton, mint küzdő zenész. Míg a That '70s Show rendkívül népszerű volt, és számos A-listás, köztük Mila Kunis és Ashton Kutcher karrierjét indította el, a 80-as évekbeli kísérője negatív kritikákat kapott. Meglepő módon valójában nem a That '70s Show közvetlen spinoffja volt, és mindennél jobban kamatoztatta a sikerét.
2 „Barlangemberek” – 4,3
Nick Kroll a Big Mouth népszerűségének köszönhetően most rengeteg hírnévnek és vagyonnak örvendhet, de 2007-ben feltűnt ebben a kudarcba fulladt komédiaban. A show középpontjában egy barlanglakó csoport áll a mai San Diego-ban, egy olyan telephelyen, amely elég gyorsan elkopik.
A Pittsburgh Post-Gazette ezt írta: "A Cavemen maga is zavarba ejtő, mert nem vicces. Egyáltalán."
1 „Mulaney” – 4,3
Míg John Mulaney az SNL egyik legmegbízhatóbb előadója volt, az IMDb szerint az ő névadó komédia minden idők legrosszabbja. Mulaney önmagát játssza, és a show a küzdelmes komikus korai napjaira összpontosít. A TV Guide "rettenetes, kínos gyújtáskimaradásnak" bélyegezte, míg a Newsday Mulaney színészi képességeit emelte ki, és "a valaha volt legnyájasabb sztárnak" nevezte.
