A tévéműsorok indulását gyakran óvatos optimizmussal fogadják. Először egy teljes szezonra szeretne megrendelést biztosítani. Ezután meg kell bizonyosodnia arról, hogy a hálózat megújítja egy második szezonra és így tovább.
A közelmúltban több műsornak is sikerült ezt elérnie. Kezdetnek az HBO bejelentette, hogy az „Avenue 5” című sci-fi vígjátékot a második évaddal megújították. Eközben más műsorok, amelyek másodévest kaptak, többek között a „Bless This Mess” az ABC-n, a „Bless the Harts” a FOX-on és a „Batwoman” a CW-n.
Sajnos a hírek nem jók a 2019–2020-as elsőéves műsorok esetében, mint például az „Almost Family” a FOX-on és az „AJ és a királynő” a Netflixen. Szóval, pontosan mi ment rosszul ezeknél a műsoroknál? A jobb megértés érdekében íme 15 jel, amely arra utal, hogy a műsort lemondják:
15 A műsor túl drága ahhoz, hogy elkészítse
Érthető, hogy egyes tévéműsorok sokkal több gyártási pénzbe kerülnek, mint mások. Például az HBO „Trónok harca” című filmjét különböző helyszíneken forgatták, és kidolgozott díszleteket használtak. Most, ha a bemutató sikeres, a költségek nagyjából indokoltak. Ha azonban a műsor nem generál jelentős számú követőt és közönséget, akkor nagy valószínűséggel törlik.
14 A műsor pilótája értékelési kudarcot szenved
A pilot egy tévéműsor első epizódjára utal. Ez az első benyomás a közönség számára, és ugyanolyan fontos, a hálózati főnökök számára. A hálózat gyakran szorosan figyelemmel kíséri a pilóta minősítését. A „Mulaney” esetében a FOX-on a pilot csak 2,3 millió nézőt vonzott. Innen további értékelési csúszást szenvedett el.
13 A műsor nem kap terjesztést vagy streaming ajánlatot
Bármely tévéműsor esetében a szindikáció vagy a streaming egy másik bevételi forrást jelent, mivel lehetővé teszi a korábbi epizódok megismétlését, és a rajongók általi élvezetet. Ugyanakkor ez egyértelműen jelzi, hogy egy műsornak erős követői vannak. Ha azonban senki sem akar szindikálni egy műsort, a hálózatok ezt baljós jelnek tekintik.
12 A műsort a kritikusok véleménye döbbenti
Sok esetben a kritikusok megtekinthetik a műsort, mielőtt az adásba kerül. És ha rosszak a véleményeik, az elriaszthatja a közönséget attól, hogy megnézze. Emiatt a műsor szenved a nézettségben, és végső soron a hálózat azt hinné, hogy nem éri meg a műsort sugározni.
11 A műsor túl régi lett
Persze, az életkor csak egy szám. De a műsorok esetében az életkor azt is jelezheti, hogy túl régóta sugározzák. Ahogy Kyle Killen veterán showrunner elmondta a Voxnak: „A vadállat természetéből adódóan végül mindenkit törölnek, és néhányunkat nagyon gyorsan. Ez az, ami.”
10 A műsort rossz sajtó sújtja a szereplőkkel és a stábbal kapcsolatos botrányok miatt
Egyes esetekben a műsor jövője veszélybe kerül a szereplőgárdát, a producereket vagy a rendezőket körülvevő botrányok miatt. Nagyjából ez történt a "House of Cards" című Netflix-show-val. Amikor a sorozat sztárja, Kevin Spacey szexuális vádakkal szembesült, a Netflixnek teljesen le kellett törölnie a karakterét, amit a sorozat nyilvánvalóan soha nem tudott kiheverni.
9 Változás történt a Showrunnerben
A műsorvezető általában a felelős a műsor általános kreatív jövőképéért. És így, amikor eltávolítják a projektből, a műsor minősége sérülhet. Ahogy néhány rajongó megjegyzi, a „Gilmore Girls” nem volt ugyanaz, miután showrunner-váltáson esett át.
8 A műsorban egy sztártehetség szerepel filmkészítési potenciállal
Néhány filmsztár a televízióban kezdte karrierjét. Ez volt a helyzet olyan színészek esetében, mint Leonardo DiCaprio, Cate Blanchett, Eddie Redmayne, Christian Bale és Will Smith. Végső soron, ha egy műsor főszereplőjének megvan a lehetősége arra, hogy nagyot tudjon tenni a filmekben, akkor végül felajánlják neki a szerepeket. És ahogy elhagyják a műsort, azt lemondják.
7 A műsor új időpontot kap
A hálózatok különösen a főműsoridőben szeretnek gondoskodni arról, hogy legjobb műsoraik kerüljenek az adásba. Ezért, ha egy műsor nem teljesít olyan jól, akkor kevésbé kritikus időrésbe kerül. Akár a szellőztetése is áttehető egy másik napra. Ez egyértelműen jelzi, hogy a hálózat már a törlést fontolgatja.
6 Megh alt a sorozat egyik főszereplője
Vegyük például az ABC sikerfilmjét, a „8 egyszerű szabály” című sorozatot. A műsorban a tehetséges komikus, John Ritter szerepelt Paul Hennessy szerepében. Sajnos Ritter 2003-ban elhunyt egy nem diagnosztizált aorta disszekció következtében. Ezt a tragédiát követően a műsor mindent megtett, hogy továbbvigye. Sajnos értékelési csúszást szenvedett. Végül úgy döntöttek, hogy lemondják a műsort.
5 A show néhány színésze kilép
Egy műsor főszereplője úgy dönthet, hogy a sorozat jó értékelései ellenére ideje távozni. Ez volt a helyzet Steve Carell esetében is, aki úgy döntött, ideje távozni a „The Office”-ból. Állítólag filmes karrierjére akart koncentrálni. Eközben a sorozat többi szereplője is úgy döntött, hogy távozik. Valamikor a műsor bejelentette, hogy véget ér.
4 A műsort a rossz hálózat vette fel
Azzal vitatható, hogy minden hálózatnak megvan a maga egyedi márkaarchitektúrája. Például a CBS úgy tekinthetõ, mint amely a bûnügyi eljárásokat és a helyzetkomikumokat részesíti elõnyben. Mindeközben az ABC arról ismert, hogy felveszi a TV-drámákat és az orvosi drámákat. Ennélfogva, ha egy műsor más irányt kutat, akkor az olyan műsorok javára válhat, amelyeket a hálózat általában előnyben részesít.
3 Felnőttek a gyerekek
Vannak olyan műsorok, amelyek abból indulnak ki, hogy főszereplője fiatal, és izgatott, hogy felfedezze az élet lehetőségeit. Több évnyi futás után azonban nehéz tagadni, hogy ez a karakter már felnőtt. Ezért nincs értelme tovább folytatni a műsort az eredeti cselekményvonal alapján.
2 A műsort egyszer már elmentették
Amikor egy hálózat végül úgy dönt, hogy levág egy műsort, néhány rajongó teljes körű kampányt indít, hogy megpróbálja megmenteni. Egyes esetekben a rajongóknak sikerül, és a műsor még legalább egy évadra visszatér az éterbe. Ha azonban még mindig nem tud jelentős értékeléseket generálni, a műsor végül végleg lefagy.
1 A műsor a rossz demográfiai csoportot vonzotta
Ez a Kathy Bates-vígjáték, a „Harry törvénye” eset volt. A jelek szerint nem küzdött a nézettséggel, hiszen 8,8 millió nézőt vonzott. Az Entertainment Weekly szerint azonban csak 1,4-es besorolást ért el a 18-49 közötti demográfiai csoportban. És mivel nem volt vonzó a fiatalabb piac számára, az NBC végül törölte.
