A mára 'Has Fallen' néven ismertté vált franchise-ban újabb új bejegyzést jelentettek be. Megjelenési dátum még nincs, és a cselekmény részleteiről sem esett szó, de azt tudjuk, hogy Gerard Butler visszatér a titkosszolgálati ügynök, Mike Banning szerepébe a Night Has Fallen című filmben.
A Deadline a közelmúltban megerősítette a hírt a folytatásról, és felfedte, hogy Butlert ismét Ric Roman Waugh, az Angel Has Fallen rendezője fogja rendezni. Kevés egyéb információt közöltek, de jövőre többet hallhattok.
De itt a lényeg: Valóban szükségünk van egy negyedik bejegyzésre a franchise-ban? Az évek során sok beígért filmfolytatás született, amelyek soha nem történtek meg, gyakran jó okokból. Így van ez a Night Has Fallen esetében is. Ez tényleg egy film, amit meg kell csinálni? Az előző Transporter-film franchise-hoz hasonlóan a sorozat minden egyes filmje egyre rosszabb lett. Szóval, mi értelme?
Amint azt a cím is megkérdőjelezi, az a döntés, hogy visszahozzák Mike Banninget, annak a jele, hogy Hollywood bukott? Lehetséges, és itt vannak az okok.
A filmek csak egyformák
Egy nem túl jó filmsorozathoz fel kell vetni a kérdést, hogy a hollywoodi vezetők miért választanak egy másikat. Míg az első film, az Olympus Has Fallen teljesen elfogadható belépő volt az akciófilmek műfajába, az utolsó két rész nem volt eredeti, és rosszul értékelték.
Jeffrey M. Anderson, a Common Sense Media munkatársa ezt mondta az első folytatásról, a London Has Fallenről.
Bárkinek, aki az Olympus Has Fallen folytatását kérte, óvatosnak kellett volna lennie, mit akar; ez a folytatás szégyentelenül kölcsönöz számos akcióklasszikusból, és élettelenül és homályosan végződik. A London Has Fallen érdekes, amikor azt a logisztikát mutatja be, hogy ennyi világvezetőt egy helyen gyűjtenek össze, de ez a sorrend gyorsan agyilag káoszsá változik. Babak Najafi rendező pedig legalább egy lenyűgöző, 60 másodperces követési felvételt használ, de így is körülbelül 90 unalmas percet hagy maga után.”
Anderson véleménye csak egy a sok közül, amely a film eredetiségének hiányára hivatkozik.
A sorozat harmadik bejegyzése, az Angel Has Fallen szintén bűnös volt. Chris Giroux, a Movie Reelist ezt mondta értékelésében:
"Az Angel Has Fallen egy felesleges film, amit már ezerszer láttunk, és nincs benne minden eredeti ötlet a műfaj továbbfejlesztésére. Még csak nem is egy bocsánatkérő akciófilm. Itt az ideje, hogy visszavonuljon Mike Banning."
Nem az eredetiség az egyetlen dolog, amiért ezeket a filmeket hibáztatják. A kritikusok szintén bírálták ezeket a filmeket magas testszámuk és döcögős narratíváik miatt, de az a tény, hogy ennyire kiszámíthatóak voltak, csak rontja őket. Ha megnézel egy Mike Banning filmet, pontosan tudod, hogy mi következik. A sorozat minden bejegyzése ugyanazt a mintát követte: Az elnök bajba kerül / Mike Banning megmenti. Öblítse le és ismételje meg!
Ezek a filmek a hollywoodi lustaság példái.
A minőség lángokban áll
Természetesen sok nem eredeti akciófilm-franchise létezik, de némelyiküknek megbocsáthatjuk az eredetiség hiányát általános minőségük miatt. A James Bond-filmek általában nagyon jók, a furcsa félrelépés ellenére (A View To A Kill, Quantum Of Solace), és a Mission: Impossible filmek is, amelyek minden új belépéssel javulni látszanak. Azért olyan jók ezek a filmek, mert a mögöttük álló emberek törődnek a közönségükkel. Annak ellenére, hogy egy képletet dolgoznak ki, egy kicsit keverik a dolgokat lélegzetelállító új kaszkadőrjelenetekkel és a hagyományos történetszálak variációival.
Ez nem így van a „Has Fallen” filmeknél. A cselekmény általános, a cselekmény ugyanaz, a hősök és a gazemberek mind egyhangúak. Röviden: fájdalmasan unalmasak.
Érdekli Hollywoodot? Látszólag nem, hacsak a negyedik Mike Banning-film nem képes meglepetést okozni. Ehelyett úgy tűnik, hogy jobban összpontosítanak a box office bevételekre, mint az általános filmminőségre. Mivel a „Has Fallen” filmek anyagilag jól teljesítettek, úgy tűnik, hogy Hollywood megelégszik azzal, hogy még több hasonló filmet készítsen. Végtére is, ha a közönség továbbra is fizet azért, hogy megnézze ezeket a filmeket, akkor miért kell valami újat kipróbálni? Miért kellene erőfeszítéseket tennie, hogy minőségi forgatókönyvírással és minőségi akcióval is készítsen valamit? Miért vesződne azzal, hogy érvényes okot találjon ki a franchise fenntartására?
A mozilátogató közönség megvetése az, ami automatikusan azt a feltételezést adja, hogy Hollywood bukott. El kell ismerni, hogy a „Has Fallen” filmsorozat nincs ezzel egyedül. Vannak más filmes franchise-ok is, amelyek a pénztári bevételek miatt folytatódnak, beleértve a Transformers sorozatot is, de nem érdemelnénk jobbat? Ezek a filmek pénzt keresnek a pénztáraknál, mert a közönség érdeklődik a szereplők iránt, de időről időre elpazarolják a pénzüket, és az emberek csalódottan távoznak a mozikból.
Bukott Hollywood?
Igen és nem. Ma is dolgoznak olyan filmesek, akik az eredetiséget részesítik előnyben minden mással szemben. Nézzük csak például Christopher Nolan, Jordan Peele és David Fincher filmjeit, amelyek egyszerre mutatják be a valódi történetmesélést és a kivitelezést. Ezek a rendezők Hollywood ragyogó fényei, és saját dobjuk hangjára vernek.
Más esetekben azonban a stúdiódöntések mindenekelőtt pénzbeli okokból születnek, függetlenül az eredetiségtől és a minőségtől. És ezért mondhatjuk, hogy Hollywood bukott.
Természetesen, ha abbahagynánk a fizetést az olyan filmekért, mint az Éjszaka leesett, a hatalmak felülhetnének, és felfigyelhetnének, és adnának valamit, amit érdemes megnézni. Van min gondolkodni, igaz?
