A 2008-as film egyedülálló projekt volt, amelyet Christopher Nolan szándékosan vezetett. És bár a kritikusok némileg megosztottak voltak, a rajongók összességében szerették a filmet.
A rajongók már azt hitték, hogy a 'The Dark Knight' nagy problémát okozott Hollywoodban, így már hírnevet szerzett. A rajongók azonban azt mondják, hogy a film nem egy nagyszerű szuperhősfilm.
Íme, mit mondhatnak magukról.
Technikailag a film az egyik legnagyobb szuperhősfilm
A kritikusok becslései és a film általános fogadtatása alapján, amikor megjelent, a „Sötét lovag” „az egyik legjobb szuperhősfilm, amit valaha készítettek. De a Wikipédia-idézeteken és a majdnem tökéletes Rotten Tomatoes-értékeléseken túl a film mélyebbre ment, mint a legtöbb szuperhősfilm.
És pontosan ezért mondják a rajongók, hogy ez nem "a legnagyobb szuperhősfilm". Ehelyett valami más és sokkal értelmesebb.
A rajongók szerint a „Sötét Lovag” egyáltalán nem a szuperképességekről szól
Ez egy határozottan népszerűtlen vélemény, de egyes rajongók szerint a „Sötét lovag” nem szuperhősfilm. Valójában az egyik rajongó kifejtette, hogy nagyon utálják azt hallani, hogy a filmet „hősfilmnek” nevezik.
Miért? Mert maga Christopher Nolan sem akarta, hogy ez egy tipikus szuperhősfilm legyen. Azt akarta, hogy „emberibbnek” érezze magát, emlékeznek vissza a rajongók, ami azt jelenti, hogy a kasszasiker gazember-lelkű film státuszának nincs sok értelme.
Hogyan osztályozzák a rajongók a „Sötét lovagot”?
Rendben, szóval ha ez a remekmű nem a valaha volt legjobb szuperhősfilm, minek neveznék a rajongókat (vagy ők tényleg rajongók?!)? Egyesek azt sugallják, hogy a filmet minden idők egyik legnagyobb filmjének lehetne tekinteni, sőt pontosabb lenne, ha "drámának" vagy "képregényes kriminek" neveznék.
De miért van olyan idegenkedés attól, hogy a filmet annak nevezzék, aminek sok más rajongó gondolja? A rajongók egyetértenek abban, hogy van mit mondani Nolan Batman-értelmezéséről, de egyszerűen csak elismerni a hőstémáit nem elég.
Merüljön mélyebbre, mondják a rajongók és a nézők egy "elgondolkodtató történetet", amely kiegészíti az "erkölcsi kétértelműséget és kettősséget", valamint természetesen az "Oscar-értékű színészi játékot". Ez sokkal figyelemre méltóbb, mint egy újabb szuperhősfilm.
Miért gondolják olyan sokan, hogy „A sötét lovag” a valaha volt legjobb film?
A címben szereplő szuperhős részlet tehát vitatható, de miért gondolják még mindig sokan, hogy a „Sötét lovag” a valaha volt legjobb film? Azt mondják, hogy talán hiányzik belőle a tipikus hősfilmek adrenalinja, de egy hős utazás típusú történetet kínál sokkal mélyebbre, mint a legtöbb crash-bang film.
Nos, volt az a CGI-mentes „ceruzatrükkös pillanat”, amely a maga idejében kínált némi filmes intrikát. De valójában a történet mélyebb volt, mint a vér és a szuperképességek. És pontosan ezért mondják a rajongók, hogy nincs szükség a „legjobb hősfilm” címre.
