Az 1990-es évek egyik legikonikusabb tinivígjátéka, az American Pie olyan jelenséggé vált, hogy sorozatos folytatásokat és melléktermékeket generált. A franchise néhány kreatív új szókinccsel és olyan párbeszédsorokkal látta el a nézőket, amelyeket még évekig idézni fognak.
Annak ellenére, hogy a film főszereplőjét, Jim Levensteint alakító színészt, Jason Biggset kórházba szállították az Amerikai pite forgatásáról, mégis szeretettel tekint vissza az élményre. De az első filmnek legalább egy része van, amelyet ő és a többi szereplő is kétségbe vont, ha belegondolunk.
Amióta 2012-ben megjelent az American Reunion, a stáb számos különböző dologgal foglalkozott, beleértve az első film egy különösen problémás jelenetének elemzését. Olvassa el, hogy megtudja, melyik jelenetet hívták fel a szereplők.
Az „amerikai pite” franchise
Az American Pie 1999-ben jelent meg. A tinivígjáték négy felső tagozatos középiskolás fiú történetét követi, akik megfogadják, hogy még az érettségi előtt elveszítik szüzességüket.
Az alábbiakban egy sor menekülés és szerencsétlenség következik, amelyek végül három másik filmbe is belecsapódnak: Amerikai pite 2 (2001), Amerikai pite: Az esküvő (2003) és American Reunion (2012).
Az eredeti szereplőkkel készült folytatásokon kívül az American Pie franchise néhány további filmet is szült American Pie Presents címmel. Ezek közé tartozik a Band Camp (2005), a The Naked Mile (2006), a Beta House (2007), a The Book of Love (2009) és a Girls' Rules (2020).
A jelenet, amit a szereplők felhívtak
Az eredeti film tartalmaz néhány olyan jelenetet, amelyek a mai szabványok szerint nem megfelelőek. Az egyiket azonban a kritikusok és a szereplők is problematikusnak minősítették.
A szóban forgó jelenet akkor játszódik, amikor Nadia cseh cserediák, akit Shannon Elizabeth alakít, Jim házába látogat, hogy vele tanuljon.
Amíg ott van, Jim felállít egy titkos kamerát, hogy lefilmezze őt a szobájában. Elkapja a lányt vetkőzni és még sok mást a szobájában, és a felvételt élőben közvetíti barátainak az interneten keresztül.
A folyamat során Jim véletlenül elküldi a felvételt az egész iskolának, aminek következtében Nadiát kiutasították és visszatoloncolták a Cseh Köztársaságba. Jim viszont nem szenved semmilyen következményet.
Amit Jason Biggs mondott a jelenetről
Jason Biggs bevallotta, hogy a jelenet most soha nem készül el: „Elfogadhatatlan lenne, amit ez ábrázol, de akkoriban emlékszem, hogy elolvastam a forgatókönyvet, elolvastam azt a részt, és megdöbbentem, hogy kamerák vannak a számítógépeken! Eredetileg ezt vettem ki belőle!"
A színész azt is elmagyarázta a BuzzFeed Newsnak, hogy a film az internet hajnalán készült, és ez volt a jelenet középpontjában, nem pedig Nadia beleegyezésének hiánya.
Amit Shannon Elizabeth mondott a jelenetről
Shannon Elizabeth a hatodik oldalnak beszélt a jelenetről, amelyről a nézők rámutattak, hogy rávilágít a szexuális zaklatásra, és bagatellizálja az egyértelmű beleegyezés megszerzésének fontosságát.
„Istenem, hazaküldenek?” Elizabeth azt mondta, amikor eszébe jutott, hogy karakterének következményei vannak annak ellenére, hogy nem csinált semmi rosszat, míg Jim megússza a szexuális kizsákmányolást.
„Ha ez a MeToo mozgalom után derült volna ki, akkor biztosan baj lenne. Szerintem ez másképp ment volna.”
Hogy érezte magát Shannon Elizabeth a jelenet forgatása közben
Shannon Elizabeth arról is elárulta, milyen is volt a jelenetet leforgatni. Elárulta, hogy igyekezett könnyeden tartani a dolgokat a forgatáson, hogy ne legyen ideges, és viszont a stáb sem volt ideges.
"Csak én és a boom srác, és próbálok viccelődni a rendezőkkel, és megvilágosodni róla, mert ha nem lennék ideges, talán ők sem lennének idegesek" - emlékezett vissza (a BuzzFeed News segítségével). "Csak megpróbáltam nem nagy ügyet csinálni."
Széleskörű kritika a jelenetről
Annak ellenére, hogy az American Pie eredeti kiadásakor pozitív kritikákat kapott, a kamera jelenetét az elmúlt években széles körben kritizálták. Az olyan publikációk, mint az Inside Hook, azt sugallják, hogy a film általában véve problematikus a szex és a férfiasság ábrázolása terén.
„Az alkalmi nőgyűlölet és a homofóbia tolerálható, ha nem hallgatólagosan elnézzük” – írja Elliot Grover. Azt írja, hogy Stifler karaktere „nem bocsánatkérően tárgyiasítja a nőket, és elkeseríti a férfiakat”, és „a mérgező férfiasság megszemélyesítése”.
„A többi szereplő elviselhetetlennek találja, a film pedig megtalálja a módját, hogy megbüntesse, de a lényeg az, hogy Stifler feltűnése azt jelzi, hogy rendben van, ha valaki hozzá hasonló létezik” – magyarázza Grover. „Amikor a film megjelent, könnyen ő volt a leginkább utánzott karakter, aki az iskolám folyosóin barangolt.”
A franchise során Stifler sokkal szimpatikusabb karakterré válik, és minden filmben nagyobb súllyal, problémás hozzáállása ellenére.
Seann William Scott színész elárulta, hogy hálás a lehetőségért, hogy eljátszhatta Stiflert, mivel a szerep hírnévre tett szert, és megváltoztatta karrierjét. A szereplők azonban egyetértenek abban, hogy a film nem minden része öregedett jól.
