Az amerikai pszicho megőrjítette az embereket.
Nagyon, nagyon, őrülten.
De ez nem csak a 2000-es film volt, amelyet Mary Harron rendezett és társíróként írt. Az eredeti regényt, amelyet Bret Easton Ellis írt 1991-ben, "nőgyűlölőnek" nevezték, és elítélték az erőszak alkalmazása miatt. Néhányan azonban figyelmeztető mesének a törékeny férfiasságról, valamint társadalmi szatírának a fogyasztásról és a hiúságról tekintették.
Pontosan így érezte magát a magát feministának valló filmrendező, Mary Harron. És ezeket az érzéseket egy kultikus klasszikussá alakította, amelyben Christian Bale szinte nem szerepelt sztárokat alakító előadásban.
A filmkészítő szándéka ellenére néhány jelentős feminista csoport aktívan harcolt a létrehozása ellen. Némelyikük pusztán a kontextusból kiragadott szövegrészletekre alapozta véleményét. Ettől függetlenül a visszahatás elég volt ahhoz, hogy Christian Bale ügynökei közöljék vele, hogy ne sikerüljön, a stúdió pedig kétségbeesetten át akarja írni a vitatott anyagot.
Szerencsére Mary letette a lábát, és elkészítette a filmet, amit szeretett volna. A Movie Maker által készített American Psycho szóbeli története során Mary, Christian és más alkotók kifejtették érzéseiket azzal kapcsolatban, hogy a film sokkal feministább-e, mint amilyennek látszik.
Mary Harron szerint az American Psycho egy felforgató feminista film
A kérdésre a válasz nagyon-nagyon a szemlélő szemében van. Ám azok körében, akik valóban látták a filmet, az az uralkodó vélemény, hogy sokkal előremutatóbb, mint azt az előfeltevés sugallja. És ez igaz lehet a könyvre is.
"Mindenki olvasta a könyvet a barátaim körében" - mondta a Movie Makernek Willem Dafoe, aki Kimball nyomozót alakította. "Nagyon tetszett a könyv. Nagyon posztmodern volt, transzgresszív, és egyben a komédia és valami nagyon súlyos dolog közötti határvonalat járta."
Miután a producer Edward Pressman és a Muse Productions kiválasztotta a könyvet, megkeresték Mary Harront, hogy rendezze. Akkoriban már elismert feminista filmrendezőként ismerték, köszönhetően az I Shot Andy Warholnak.
Tökéletes illeszkedésnek tűnt. De Mary nem akármilyen adaptációt akart készíteni a könyvből.
A szatirikus elemre akart összpontosítani.
"[A szatíra kiemelése. És ez érdekes volt számomra" - mondta Mary Harron a Movie Makernek.
"Amikor felhívtam Ed Pressmannel, hogy tovább vitassuk meg, azt mondtam: "Nem tudom, tudsz-e filmet készíteni ebből a könyvből. De ha adsz pénzt, hogy írjak egy forgatókönyv, megpróbálom. Mert küldtek nekem egy másik forgatókönyvet, és nem érdekelt. Csak akkor tudnám megtenni, ha a saját verziómat csinálnám."
Pontosan ezt akarták a producerek.
Nem sokkal ezután Guinevere Turnert, aki éppen egy indie leszbikus rom-comot írt Go Fish néven, Maryvel közösen írták.
"Senki sem tudta megmondani [Guinevere és én], hogy mi volt nőgyűlölő és mi nem" - mondta Mary az American Psycho kritikájáról.
Bret Easton Ellis nem hiszi, hogy az American Psycho feminista
Míg Mary és Guinevere is láthatta az American Psycho felforgató, szatirikus tulajdonságát, amely feminista filmmé teszi, a könyv szerzője nem ért egyet.
"Sosem tekintettem feminista könyvnek" - mondta Bret Easton Ellis a Movie Makernek.
De ez nem jelenti azt, hogy azt hiszi, hogy saját könyve szexista.
"Ez határozottan a körülöttem lévő férfi értékek bírálata volt, és azt hiszem, könnyebb volt számomra egyértelműen tanúja lenni ezeknek a férfi értékeknek, mert meleg voltam – meleg vagyok. És azt hiszem, ez távolságot és perspektívát adott nekem, hogy jobban észrevegyem őket, mintha heteroszexuális lennék, és akkoriban részt vennék a társadalomban."
Bret azt állította, hogy sok szörnyű viselkedést figyelt meg Manhattanben a '80-as évek végén, és ihlette, hogy írjon erről.
"Britálni akartam. És sok mindennek köze volt a pénzhez, mindenekelőtt. Jó a kapzsiság, a korszak szellemisége, ez zavart. És csak a beképzelt fiatal tőzsdeügynök hozzáállása, ami valóban nagyon sok férfi között elterjedt. Fiatal férfiként nagyon nyilvánvaló volt számomra, amikor küzdöttem azzal a gondolattal, hogy végre felnőtté váljak, és nem akarok felnőtté válni abban a társadalomban. És akkor hova kell még mennem"
Mi értelme az amerikai pszichonak?
Míg a könyv írója és a forgatókönyv társírói kissé eltérően látják az American Psycho valódi jelentését, kétségtelen, hogy ez egy fontos társadalmi szatíra.
Bret Easton Ellis azt mondta a Movie Makernek, hogy mindig is tudta, hogy lesznek, akik megértik, amit mondani akar, mások pedig nem. De azt is megérti, hogy a történet az értelmezéstől függően kissé eltérő dolgokat jelenthet.
Például Mary és Guinevere egy teljes feminista filmnek tekinti, míg ő a törékeny férfiasság kritikájának tekinti.
Az egyik dologban azonban a legtöbben egyetértenek, hogy az American Psycho lényege a fogyasztói magatartás felnyársalása.
Évekkel azelőtt, hogy az átlagember márkajelzést és felismerést kapott arról, hogyan árulják a dolgokat, és hogy a társadalom mennyire megszállottja a felszíni valóságnak és a fogyasztóinak… itt volt ez a furcsa film erről a pszichopata üzletemberről, amely igazán érintette ezt: Willem Dafoe azt mondta.
"Szerintem a film egy bizonyos életmód, egy bizonyos fajta társadalom, egy bizonyos nézőpont éles kritikája, és ez magában foglalja a nőkhöz való hozzáállást is." folytatta Willem. "Néha az életek ábrázolásakor csúnya dolgokat kell megmutatni. Nem elég csak azt mondani, hogy ó, ez egy tiltott kép, nem tudjuk megmutatni… Néha negatív viselkedést kell mutatnunk, hogy más lehetőségeket lássunk."
Ez az, amivel Christian Bale, aki Patrick Batemant alakította (akit félig Tom Cruise ihletett), teljesen egyetért.
"Mindenki azt mondta nekem, hogy karrier-öngyilkosságról van szó, ami miatt valóban meg akartam tenni" - mondta Christian. „Azt mondták, hogy nem szabad, szóval persze – ez emberi dolog, nem? – még jobban akarod.”
