A közösségi média felhasználói általában figyelmen kívül hagyják azt a kérdést, hogy honnan származik platformjuk logója. Senki sem törődik a képpel, amikor fő gondja a barátokkal, családdal és munkatársakkal való online kapcsolattartás. A helyzet az, hogy mindegyik mögött van egy érdekes történet, különösen a Twitter.
Bár köztudott, hogy Douglas Bowman, a Twitter tervezője egy hegyi kékmadártól gyűjtötte az ihletet a madárház képéhez, a logó máshonnan is származhat. Igen, annak ellenére, hogy egyedi, hasonlóságokat mutat Dilbert kitalált márkájával.
Az animációs irodai vígjáték 2. évadában, 5. epizódjában Dilbert főnöke megbízza a marketingcsapatot, hogy fejlesszék ki a cég következő nagy szenzációját. Céljukat elérik, és egy szemet gyönyörködtető logóval kísérik. Az a vicces, hogy a kép majdnem teljesen megegyezik a Twitter madáréval.
Blue Bird logók
A Dilbert logó kissé eltér attól, hogy kék kacsa, bár a sziluettjei oldalnézet furcsán hasonlít a Twitter híres márkaimázsára. Mindketten madarak, világoskékre festve és oldalsó szögből ábrázolva. Az egyik lehet egy kacsa, a másik pedig egy hegyi madár, mégis nagyon hasonlítanak egymásra, kivéve egy-két tollat.
Az elméletek ellenére kissé túlzó azt állítani, hogy a Twitter tervezői egy animációs tévéműsorból lopták el logójukat. De talán a közösségi média platform vezetői inspirációt nyertek egy olyan hálózathoz, amely világszerte szenzációvá válik tőle.
Ami olyan baljós a Dilbert kék kacsája és a Twitter madár közötti hasonlóságokban, az az aktuális epizódban történik.
A "Művészetben" amint Dilbert kinyomtatja logójának egy példányát, az egész irodai személyzet banánba megy. Mindannyian akarnak egy darab kacsát. Dilbert néhány munkatársa arról beszél, hogy közvetlenül előtte állva ellopták. A kacsa olyan szenzációvá válik az irodában. De ez még nem ér véget.
Amikor a főnök megtudja Dilbert lebilincselő logóját, amely a vizuális vonzerőn kívül semmi mást nem tartogat, kampányt indít, hogy pénzt keressen vele. Vagy "payduck", ahogy ő oly ékesszólóan nevezte.
Hasonlóságok a dicsőségbe emelkedés között
Meglepő módon a kék kacsa megfog. A Path-E-Tech Management hegyes hajú főnöke találkozót tart, hogy élvezze a vállalat iránti megnövekedett érdeklődést, és ápolja a pillanatot. Minden elismerést át kell fogalmaznia azzal a figyelmeztetéssel, hogy a találmány a művészeti osztályon van, bár ennek ellenére érdemes büszkének lenni rá.
Dilbert logójában az a feltűnő, hogy a népszerűségért folytatott versenye minden tekintetben tükrözi a Twitter felemelkedését. Mindkét cég az ismeretlenből bukkant fel, rövid időn belül óriási sikert aratott, és világszerte szenzációvá vált. Csak nézze meg a Twitter idővonalát.
A platform 2007-ben indult, és az SXSW (South by Southwest Interactive) debütálása után nagy népszerűségre tett szert. Ez az előrelépés önmagában a Twittert, vagy eredeti nevén a Twttr-t gyorsította fel a sztárság felé. Nem sokkal ezután a cég hatalmas terjeszkedésbe kezdett Jack Dorsey vezetésével. És azóta a növekedés folyamatos.
Az összes tényezőt tekintve a Twitter és a Dilbert kék kacsa sok közös vonást mutat. Az egyetlen figyelemre méltó különbség azonban az, hogy a közösségi média platform továbbra is népszerű maradt, míg Dilbert márkája elvesztette vonzerejét. A Twitter kilátásai is jónak tűnnek a belátható jövőben. Több mint 300 millió felhasználónak ad otthont, így nincs okunk azt hinni, hogy a használat hamarosan csökkenni fog.
Mindent figyelembe véve a Twitter és a Dilbert logó valószínűleg a véletlenek miatt hasonlít egymásra. Vagy Dustin Bowman tervező kölcsönzött néhány elemet az ártalmatlan animált madártól. Akárhogy is, valószínűleg soha nem tudjuk biztosan.
